मैं मृत्यु हूं। दुनिया के प्रायः या यों कहूं कि तकरीबन सारे लोग ही मेरी विभीषिका से खौफ़जदा हैं।
या तो लोग मुझे शेष का पर्याय मानते रहें हैं। या जिन्दगी में मेरी भुमिका से परीचित ही नहीं हैं।
यनि जिस तरह लोग अन्धेरे को न भेद पाने की अवस्था में अन्धेरे से डरते हैं या प्लेटो के चिर निरुत्तरित प्रश्न से उत्पन्न शून्य से भयभीत हैं ,उसी तरह मुझसे मुझसे भी खौफजदा हैं। प्लेटो का प्रश्न था मृत्यु के पश्चात क्या। यह प्लेटो के चार चिर निरुत्तरित प्रश्नों में से एक है।
मेरा पहला समुचित परिचय एवं प्लेटो के इस प्रश्न का उत्तर नचिकेता के विषम प्रश्न के उत्तर में यम ने दिया था। जिसे पूर्वी जगत ने कथोपनिषद के नाम से जाना। पश्चिमी जगत आज भी इस प्रश्न को निरुत्तरित ही मानता रहा है।
कथोपनिषद का परिचय था कि मृत्यु जीवन यात्रा का एक पड़ाव भर है। उसी सत्य को प्रतिपादित करते हुये गीता ने उदाहरण के द्वारा सरली करण करते हुये “वासंसि जीर्णानि यथा विहाय, नवानि गृहोति नरो पराणि” के श्लोक का उद्घोघोष किया।
मै अपना आत्मपरिचय या आत्मविश्लेषण करते हुये कहूं, तो कहूंगा कि मनुष्य के मुझसे साक्षत्कार के काल के भाव में उसकी सारी जिन्दगी प्रतिबिम्बित हो जाती है। मैं उस क्षण उसकी सारी जिन्दगी को प्रतिबिम्बित करता हूं।
उदाहरण के तौर पर सुकरात की मृत्यु के दृश्य को देखें। सुकरात से जब उसके शिष्य पुछते हैं कि उसक अन्तिम संस्कार कैसा होने चाहिये तो वह कहता है कि “जो मर रहा है वह सुकरात है ही नहीं। न कोई उसे पकड़ सकता है और न हीं कोई उसे मार सकता है।” कितनी सत्यता है इस संवाद में। वो 476 एथेन्स वासी जिन्होंने सर्वसहमति से उसे मृत्युदण्ड दिया था,सब मर चुके हैं लेकिन कालजयी सुकरात आज भी उतने ही मुखर रुप में जिन्दा है। सुकरात के इस एक वाक्य या यों कहें कि उसकी मृत्यु की अवमानना, उसके जीवन के सारे रंगों की एक झलक तो दिखला देती है।
अरस्तु का शिष्य व सम्राट अलेक्जेन्डर अपनी मृत्यु के वक्त कहता है कि “उसके दोनों हाथ से ताबुत से निकाल कर रखे जायें। ताकि दुनिया जान सके कि आधी दुनिया जीतने वाला अलेक्जेन्डर भी खाली हाथा जा रहा है।” यह एक योद्धा के अन्तिम काल का आभास था कि वह व्यर्थ ही सारी जिन्दगी मृग की भांति मरीचिकाओं के पीछे दौड़ता रहा।
जहां सुकरात ने मुझे अच्छी तरह पहचान कर जिन्दगी समुचित रुप से जीयी, वहीं अलेक्जेन्डर जिन्दगी भर भ्रम में जीया और अपने अन्त काल में ही मुझसे परीचित हो पाया।
क्रमशः
Sunday, August 30, 2009
Thursday, August 20, 2009
Islam and Democracy
आज विश्व में 57 राष्ट्र में बहुसंख्यक आबादी मुस्लिम है। इनमें से एक में भी आधिकारिक तौर पर सेक्युलर या गणतान्त्रिक सरकार नहीं है।क्या इस्लाम गणतन्त्र के विरुद्ध है ? इस विषय पर एक उच्चस्तरीय संवाद की गहन आवश्यकता है।
तकरीबन अस्सी वर्ष पहले कमाल अतातुर्क ने पहली बार किसी इस्लामिक राष्ट्र में गणतन्त्र की स्थापना का प्रयास किया था। आज वहां भी धार्मिक संगठन सरकार के उपर अपनी प्रभुता काबिज कर पा रहें हैं। मेरे मानस पटल पर फिल्म निर्माता हिचकाक की एक घटना अनायास ही कौंध जाती है। हिचकाक अपनी गाड़ी चलाते हुये कहीं जा रहे थे। वे हठात बोल पड़े के “मैने इससे भयावह कोई दृश्य जिन्दगी में नही देखा है”। दृश्य था ‘सड़क के किनारे एक पादरी एक बालक के सर पर हाथ रख कर उससे बातें कर रहा था।‘ हिचकाक ने खिड़की से सर निकाला और जोर से कहा, “बच्चे भागो। तुरन्त इससे दूर भागो”। संगठानात्मक धर्म और संगठानात्मक अपराध दोनो में काफी सामंजस्यता है। दोनो को पूर्णरुपेण मिटाना असम्भव है। दोनो ही अपने अपने आकाओं के लिये विशाल धन का श्रोत सिद्ध होते रहें हैं।
धार्मिक या यों कहूं कि Religious संगठनों की प्रभुता, समाज में सोच खत्म करने की प्रक्रिया है। इस्लाम सिर्फ मजहब से परे एक सविधान देने पर आमदा है। कोई भी पुस्तक,धर्मग्रन्थ जहां जिज्ञासा या अन्वेषण पर प्रतिबन्ध लगायें वे आततायी हो जाते हैं।
जिस जमीन पर भी धर्मगुरु शासन पर हावी हो जायें वहां गणतन्त्र नहीं पनप सकता। कुरान या शरीयत में आम चुनाव को कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है। आज इरान में धर्मगुरुओं ने अपने आपको खुदाई या दैवी हवाले से आवाम के प्रतिनिधियों से वरिष्ठ घोषित कर रखा है। पाकिस्तान और भारत तो एक ही मां से जन्मे दो राष्ट्र हैं। भारत में चुंकि हिन्दुओं का बहुमत था, सेक्युलर विचार धारा बिना किसी आन्दोलन के स्वीकृत हो गयी है। गणतन्त्र भी इसी सिक्के का दूसरा पहलु है। शायद भारत विश्व में एक मात्र राष्ट्र है जहां गणतन्त्र एवं ADULT FRANCHISE को बिना किसी आन्दोलन या प्रसव पीड़ा के, पहले दिन से ही लागु कर पाया गया । वहीं पाकिस्तान जिसका जन्म जुड़वे भाई कि मानिन्द एक साथ ही हुआ , आज 62 वर्ष पश्चात भी कार्यकारी गणतन्त्र से कोसों दूर है।
अगर कोई धर्म अपने ग्रन्थों को सर्वोपरि मनने के लिये मजबूर करता है,वहां गणतन्त्र कभी पनप नहीं सकता। गणतन्त्र में आवाम सर्वोपरि होता है अन्य कोई भी मृत संस्था नहीं। सारे ग्रन्थ एवं तीर्थ स्थल मनुष्य की सोच के आगे बौने हैं।गणतन्त्र का अर्थ है कि हर एक व्यक्ति का महत्व या वजन बराबर रहेगा। हर इकाई को अपने मत का महत्व दिया जाना। किसी खलिफा या मुफ़्ती का वजन अन्य किसी भी नागरिक से अधिक नहीं होगा। गणतन्त्र के लिये नागरिकों को अपनी पारम्परिक पहचान में विशेष परिवर्तन की कीमत तो अदा करनी ही पड़ेगी।
इस्लाम का अर्थ है समर्पण। धर्म के प्रति पूर्ण समर्पण । यहीं से गणतन्त्र की परम्परा को आघात पहुंचता है। गणतन्त्र में महत्व शासन का है, तन्त्र का है। अन्य सभी मानक यथा कुरान या मौलवी की सत्ता इनके सामने गौण हो जाती है।
अपनी अभिव्यक्ति की पूरी स्वतन्त्रता,तर्क को किसी भी नियम से उपर की सत्ता,सत्य की कसौटी को सर्वोच्च पायदान आदि गणतन्त्र के मूलभुत नींव के पत्थर हैं। किसी भी DOGMA की कोई अड़चन गणतन्त्र की हत्या कर देगी।
अगर इस्लाम अपने प्रारुप में थोड़ा परिवर्तन स्वीकार कर ले,थोड़ा लचीलापन ले आये तो गणतन्त्र की स्थापना जरुर सम्भव है। अन्यथा नहीं।
तकरीबन अस्सी वर्ष पहले कमाल अतातुर्क ने पहली बार किसी इस्लामिक राष्ट्र में गणतन्त्र की स्थापना का प्रयास किया था। आज वहां भी धार्मिक संगठन सरकार के उपर अपनी प्रभुता काबिज कर पा रहें हैं। मेरे मानस पटल पर फिल्म निर्माता हिचकाक की एक घटना अनायास ही कौंध जाती है। हिचकाक अपनी गाड़ी चलाते हुये कहीं जा रहे थे। वे हठात बोल पड़े के “मैने इससे भयावह कोई दृश्य जिन्दगी में नही देखा है”। दृश्य था ‘सड़क के किनारे एक पादरी एक बालक के सर पर हाथ रख कर उससे बातें कर रहा था।‘ हिचकाक ने खिड़की से सर निकाला और जोर से कहा, “बच्चे भागो। तुरन्त इससे दूर भागो”। संगठानात्मक धर्म और संगठानात्मक अपराध दोनो में काफी सामंजस्यता है। दोनो को पूर्णरुपेण मिटाना असम्भव है। दोनो ही अपने अपने आकाओं के लिये विशाल धन का श्रोत सिद्ध होते रहें हैं।
धार्मिक या यों कहूं कि Religious संगठनों की प्रभुता, समाज में सोच खत्म करने की प्रक्रिया है। इस्लाम सिर्फ मजहब से परे एक सविधान देने पर आमदा है। कोई भी पुस्तक,धर्मग्रन्थ जहां जिज्ञासा या अन्वेषण पर प्रतिबन्ध लगायें वे आततायी हो जाते हैं।
जिस जमीन पर भी धर्मगुरु शासन पर हावी हो जायें वहां गणतन्त्र नहीं पनप सकता। कुरान या शरीयत में आम चुनाव को कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है। आज इरान में धर्मगुरुओं ने अपने आपको खुदाई या दैवी हवाले से आवाम के प्रतिनिधियों से वरिष्ठ घोषित कर रखा है। पाकिस्तान और भारत तो एक ही मां से जन्मे दो राष्ट्र हैं। भारत में चुंकि हिन्दुओं का बहुमत था, सेक्युलर विचार धारा बिना किसी आन्दोलन के स्वीकृत हो गयी है। गणतन्त्र भी इसी सिक्के का दूसरा पहलु है। शायद भारत विश्व में एक मात्र राष्ट्र है जहां गणतन्त्र एवं ADULT FRANCHISE को बिना किसी आन्दोलन या प्रसव पीड़ा के, पहले दिन से ही लागु कर पाया गया । वहीं पाकिस्तान जिसका जन्म जुड़वे भाई कि मानिन्द एक साथ ही हुआ , आज 62 वर्ष पश्चात भी कार्यकारी गणतन्त्र से कोसों दूर है।
अगर कोई धर्म अपने ग्रन्थों को सर्वोपरि मनने के लिये मजबूर करता है,वहां गणतन्त्र कभी पनप नहीं सकता। गणतन्त्र में आवाम सर्वोपरि होता है अन्य कोई भी मृत संस्था नहीं। सारे ग्रन्थ एवं तीर्थ स्थल मनुष्य की सोच के आगे बौने हैं।गणतन्त्र का अर्थ है कि हर एक व्यक्ति का महत्व या वजन बराबर रहेगा। हर इकाई को अपने मत का महत्व दिया जाना। किसी खलिफा या मुफ़्ती का वजन अन्य किसी भी नागरिक से अधिक नहीं होगा। गणतन्त्र के लिये नागरिकों को अपनी पारम्परिक पहचान में विशेष परिवर्तन की कीमत तो अदा करनी ही पड़ेगी।
इस्लाम का अर्थ है समर्पण। धर्म के प्रति पूर्ण समर्पण । यहीं से गणतन्त्र की परम्परा को आघात पहुंचता है। गणतन्त्र में महत्व शासन का है, तन्त्र का है। अन्य सभी मानक यथा कुरान या मौलवी की सत्ता इनके सामने गौण हो जाती है।
अपनी अभिव्यक्ति की पूरी स्वतन्त्रता,तर्क को किसी भी नियम से उपर की सत्ता,सत्य की कसौटी को सर्वोच्च पायदान आदि गणतन्त्र के मूलभुत नींव के पत्थर हैं। किसी भी DOGMA की कोई अड़चन गणतन्त्र की हत्या कर देगी।
अगर इस्लाम अपने प्रारुप में थोड़ा परिवर्तन स्वीकार कर ले,थोड़ा लचीलापन ले आये तो गणतन्त्र की स्थापना जरुर सम्भव है। अन्यथा नहीं।
Monday, July 20, 2009
Rakhi Savant and Rahul Gandhi
आजतक हमने तो दो ही स्वयंवर का उल्लेख सुना था।एक जिसमें शिवजी का धनुष तोड़ा गया था एवं दूसरा जिसमें मछली की आंख फोड़ी गयी थी। इस कलियुग में पहली बार तीसरे स्वयम्वर की चर्चा सुनी। राखी भौजी का स्वयम्वर।अब आप कहेंगे कि भौजी के स्वयंवर का क्या अर्थ है ? अरे भई जो भी धनुष तोड़ लेगा कोई न कोई “भाई” ही होगा। तो फिर इन्डिया में हो या न हो हमारे भारत में तो भावी भौजी को भी भौजी कहने का रिवाज है।
तो जनाब हम भी पंहुच गये राखी सावन्त का स्वयंवर देखने। इच्छा तो participate करने की ही थी। लेकिन कुंवारा होना उम्मीदवारी की अनिवार्य शर्त थी। अब भैया क्या पता उ स्वयंवर जीते या न जीते ,लेकिन उस की उम्मीदवारी में जो हम जीत चुके थे उसे तो नहीं गंवा सकते थे।
तो हमने पड़ोस के नेताजी को पटा कर दर्शक दीर्घा का पास बनवा ही लिया। अब ये बात और है कि हमारी संसद तक में दर्शक दीर्घा के पास पर भी मण्डप में प्रवेश सकता है , तो यह तो NDTV का स्टुडियो भर था। सोचा अगर मौका मिला तो ठीक वर्ना चलो दूल्हा नहीं तो कम से बाराती बन दावत तो मिल ही जायेगी । फिर गधे और नट की कहानी याद आयी। क्या पता लड़की रस्सी से गिर ही जाये। या फिर एक और भी सम्भावना थी कि जैसे BAYWATCH की Pamela भौजी ने अपनी हनीमून की विडियो राइट्स बेची थी क्या पता सीरीयल के निर्माता TRP के खातिर यहां भी ऐसा कुछ कर दें।तो भैये सम्भावनायें अनन्त थीं।
राखी जी के स्वयंवर की शर्तें बाहर वीडियो पर सुन्दर एनीमेशन के साथ नाच रहीं थी.:
शर्तें::
1) कुंवारा होना
2) जन्म कुण्डली मिलनी चाहिये
3) सार्वजनिक रुप से कभी किसी को किस्स नही किया होना चाहिये
4) कद लम्बा
5) रंग गोरा
6) उम्र : 25 से अधिक
7) तालीम : चेक पर दस्तखत करना आता हो।
8) अगर प्रेम पत्र अच्छे लिख सके तो एक अतिरिक्त योग्यता मानी जायेगी।
9) थप्पड़ खाने का तजुर्बा भी आवश्यक है।
9) सब उम्मीदवरों से उम्मीद की जाती है कि वे अपने बैंक (स्विस) एकाउंट स्टेटमेंट साथ ले कर आयें।
10) शादी की मियाद बैंक (स्विस) स्टेटमेंट के अनुसार तय की जायेगी।
पर्दा उठता है। कोई एक श्रीमान भावी वधु का परिचय करवाते हैं।
ये राखी सावन्त हैं।
इनकी जबान तो बोलती ही है जिस्म उससे अधिक बोलता है।
सबजगह से बोलता है।
इनकी खासियत है कि ये खुद कितना भी नीचें गिरें, बस TRP उपर जानी चाहिये।
लोग इनसे थप्पड़ खाने के लिये भी कतार में खड़े रहते हैं। अब मीका को कोई नहीं जानता था लेकिन एक थप्पड़ ने उसकी तकदीर बदल दी। स्टेज शो एव स्टेज शो के पैसे दोनो मिलने लगे।
अब बगल में एक दिलजले (खट्टे अंगूर वाली लोमड़ी, किस्म के व्यक्ति) बैठे थे। उनसे रह नही गया। फुसफुसाते हुये कान के पास आ कहने लगे ,भाई साहब उस थप्पड़ से मीका की तकदीर तो खुली ही, साथ साथ राखी की तकदीर को भी चार चंद लग गये। इनसे शादी करने के बनिस्बत थप्पड़ खाना अधिक लाभ का सौदा है।
मैंने कहा भाई अभी तक तो मेरा या आपका दोनो(शादी का और थप्पड़ का) का ही कोई चान्स नहीं है। तो फिर दोनों के बीच मोल तोल क्यों किया जाये।
फिर तमाम कुंवारों का परिचय करवाया गया। भारत के सारे WHO’S WHO कुंवारे वहां उपस्थित थे। mahendra siमहेन्द्र सिंह धोनी से लेकर राहुल गान्धी तक।
राखी पहले उम्मीदवार के रुप में राहुल गान्धी से मुखातिब होती हैं।
राखी:: आपके बैंक एकाउंट से तो सारा देश वाकिफ है। स्विस भी और इटालियन भी। और आपकी नाम राशि भी हमारे नाम राशि से मिलती है।जब नाम राशि मिलती है तो कुण्डली भी मिल ही जायेगी। पेशे से आप किसान हैं ऐसा आपने लोकसभा के चुनाव अधिकारियों को बताया है।
भारत में आपसे अधिक अमीर किसान तो और कोई नही, होगा। बाकी अन्य खुबियां भी बताइये।
राहुल G :: अब देखिये तुम्हारी प्रेम पत्र वाली शर्त पर तो हमसे बेहतर कोइ नहीं होगा । हमने अपने प्रेम पत्र से पूरा उत्तर प्रदेश एवं राजस्थान हिला दिया। तुम अपनी cleavageccleavagecc से तो सिर्फ झुमरी तिलैया ही हिलाती रही हो।
मेरे प्रेम के किस्से कोलम्बिया तक फैले हैं।
T R P के लिये जैसे लटके झटके तुम करती हो।मैं भी करता हूं। कभी किसी गांव में रात बिताता हूं, कभी दिहाड़ी
मजदूरी करता हूं। तुम्हारा भी सारा किरदार TRP पर निर्भर करता है मेरा भी। isaइस TRP के बाहर तुम भी और कुछ भी करने में अक्षम हो ,मैं भी। फर्जी युनिवर्सिटी की डिग्री, चुनाव आयोग में दाखिल कर चुनाव तो लड़ा जा सकता है। CORPORATE SECTORमें कोई नौकरी तो नहीं मिल सकती इसकी बिना पर।
बाकी उम्मीदवार जैसे महेन्द्र सिंह धोनी कि क्रिकेट की कोई जागीर तो है नहीं।बकौल गब्बर जब तक इसका बल्ला चलेगा तब तक इसकी TRP चलेगी। क्या पता बैंक एकाउन्ट पहले खत्म हो या TRP। तो फिर क्या मुकाबला है मुझमें और उसमें। यहां तो खानदानी जागीर है। कम से कम चार पुश्तों से तो चल ही रही है।
मिxxन्द वो तो हमारे मुनीम का बेटा है। युवराज के पास तो सिर्फ भारत के टटपुंजिया बैंकों की पासबुक ही है।
और फिर जब हमने एक हाथ से हाथी को पछाड़ दिया तो शिव जी का धनुष तोड़ने में क्या देर लगेगी।
मेरी मानो बाकी सब को दफा करो ।
यह सब सुनने के बाद राखी जी ने भी सीता मैया की जय का उद्घोष लगाया। मुझे तुलसी दास जी की चौपाइयां याद आ रहीं थी “याते सब सुधी भुल गयी।। कर टेक रही, पर टारत नाहीं”। तो भैये अब बिल्कुल राम राज्य आने को ही है। “अब हमारे चारण, विप्र, गण मिलि वेद पढ़ाईं” शुरु कर ही दें।
मध्यान्तर के बाद दूसरे एपिसोड की शूटिंग होनी थी। शूटिंग शुरु हुयी। राहुल भैया ने मंच पर आकर धनुष ढुंढना शुरू किया। राखी ने कहा देखो शायद पलंग के नीचे पड़ा होगा। राहुल ने धनुष निकाला, तो पाया कि वह तो पहले से दो जगह से टूटा हुआ था। राहुल ने कहा कि यह तो पहले से ही टूटा हुआ है। राखी ने झुंझलाते हुये कहा कि देखो मंए कब कहा कि यह मेरा पहला स्वयंवर है। तो। यह तो मेरा तीसरा स्वयंवर है। भइ यह क्या तमाशा है।
राखी: देखो मैं समझाती हूं। पहला स्वयंवर टू व्हीलर आलों में से हुया था। दूसरा फोर व्हीलर वालों में से था। अब आज तीसरी बार मर्सीडिज वालों के साथ स्वयंवर है। अब अधिक नखरा किये बिना एक कोने से तुम भी तोड़ लो।
तुम्हारी TRP भी पांच साल बाद मार खा सकती है। तो देखना कि धनुष में चौथे स्वयंवर के लिये भी प्रावधान बना रहे।
और उधर धोनी भी कह रहे थे कि भइ यहां तो मुख्य शर्त धनुष तोड़ने की थी। हमें भी मौका तो मिलना ही चाहिये।
अन्य लोगों ने सुर में सुर मिलाया। बगावत होने को थी।
राखी भौजी ने बड़ी समझदारी का परिचय देते हुये कहा कि छोड़िये ये सब। हम चारों को ही जीता घोषित कर चारों से ही ब्याह रचा लेते हैं। पिछली बार भी तो पांच पतियों के वरण का इतिहास है ही। अब मेरी बांछें खिल रहीं थीं कि ये तो चार ही हैं। क्या पता मीका नहीं यार मीका नहीं, छींका ,हां हमारे भाग्य का छींका टुट ही जाये।
Thursday, July 16, 2009
Meri Betiya
मेरे सारे ब्लाग्स सारे जहां के विषय में थे।कभी राजनीति पर कभी धर्म पर ।
आज कुछ मानवीय सम्बन्धों पर लिखने की इच्छा हुई।मैं एक Mid aged पचासोत्तर उम्र का मारवाड़ी व्यवसायी हूं। मैं आज उम्र के जिस पड़ाव पर हूं, उस पड़ाव पर मेरे प्रायः हमउम्र मित्रों के पुत्र वयस्क हो चुके हैं ,एवं पारिवारिक व्यसाय में रत हैं।
इन समीकरणों मे अक्सर एक असंतोष देखने में आता है। कहीं पिता को पुत्र पर पूरा भरोसा नहीं है एवं पुत्र पांच या दस वर्षों के बाद भी Learning License वाली driving ही कर रहें हैं। कहीं पुत्र परिवर्तन चाहते हैं एवं पिता अपने पुराने Tried एवं Proven मार्ग से हिलने को तैयार नहीं हैं।
कारण कुछ भी हों,सम्बन्ध अक्सर तनाव मय हैं।
यह सब देख कर अक्सर प्रतीत होता है कि मैं खुशकिस्मत हूं कि मेरे कोई बेटा नहीं है,सिर्फ दो बेटियाँ हैं। सिर्फ कहना गलत है। सिर्फ कहीं न कहीं न्यूनता का भाव प्रदर्धित करता करता है। यहां तो बाहूल्य का मौसम है।
प्रधान मन्त्री श्री मनमोहन सिहं ने भी कुछ ऐसे ही भाव व्यक्त किये थे ,जब उन्हों कहा था कि "वे खुशकिस्मत हैं कि उनकी तीन बेटियां हैं कोई बेटा नहीं है। अगर उनके कोई बेटा होता तो वो कभी भी प्रधान मन्त्री नहीं बन सकते"।
स्वाभाविक तौर पर मेरे ढेर सारे अनुभव हैं इन बेटियों के बचपन के, किशोरवस्था के आदि।
मुझसे किसी व्यक्ति ने एक दिन कहा कि आपने अपनी बेटियों को बेटों की तरह पाला है। मैं चौंक गया कि, कहां चूक हो गयी। मेरा उत्तर था कि भाई साहब मुझे तो एक ही तरह से पालना आता है। बताइये कहां चूक हो गयी। पता लगे तो अब भी भूल सुधार कर लूं।
एक और शुभचिन्तक हितैषी अतिथि के रुप में घर आये थे। कहने लगे कि बेचारे कुलदीप के तो सिर्फ बेटियां हैं।कोई बेटा नहीं है। मुझे और मेरी वहां उपस्थित बेटियों को बेचारा शब्द बहुत नागावार गुजरा। अब अतिथि धर्म के सामने बहुत कुछ कहा भी नहीं जा सकता। मैं उनकी भावनाओं को भी समझ रहा था। फिर भी मैंने तुरन्त बेचारा शब्द पर ऐतराज करते हुये पूछा कि मैं कहां से उन्हें से बेचारा नजर आगया।अच्छा खासा व्यसाय चला रहा हूं। कभी मांगने के लिये हाथ नहीं उठाया। मेरी बेटियां मुझे तो अति प्रिय हैं। तो कमी कहां और बेचारगी कहां है।
प्रश्न है एक सही व्यक्तित्व के निर्माण का। फिर चाहें वे इन्दिरा नूयी बनें या सहज गृहणी कोई फर्क नहीं पड़ता।
आज कुछ मानवीय सम्बन्धों पर लिखने की इच्छा हुई।मैं एक Mid aged पचासोत्तर उम्र का मारवाड़ी व्यवसायी हूं। मैं आज उम्र के जिस पड़ाव पर हूं, उस पड़ाव पर मेरे प्रायः हमउम्र मित्रों के पुत्र वयस्क हो चुके हैं ,एवं पारिवारिक व्यसाय में रत हैं।
इन समीकरणों मे अक्सर एक असंतोष देखने में आता है। कहीं पिता को पुत्र पर पूरा भरोसा नहीं है एवं पुत्र पांच या दस वर्षों के बाद भी Learning License वाली driving ही कर रहें हैं। कहीं पुत्र परिवर्तन चाहते हैं एवं पिता अपने पुराने Tried एवं Proven मार्ग से हिलने को तैयार नहीं हैं।
कारण कुछ भी हों,सम्बन्ध अक्सर तनाव मय हैं।
यह सब देख कर अक्सर प्रतीत होता है कि मैं खुशकिस्मत हूं कि मेरे कोई बेटा नहीं है,सिर्फ दो बेटियाँ हैं। सिर्फ कहना गलत है। सिर्फ कहीं न कहीं न्यूनता का भाव प्रदर्धित करता करता है। यहां तो बाहूल्य का मौसम है।
प्रधान मन्त्री श्री मनमोहन सिहं ने भी कुछ ऐसे ही भाव व्यक्त किये थे ,जब उन्हों कहा था कि "वे खुशकिस्मत हैं कि उनकी तीन बेटियां हैं कोई बेटा नहीं है। अगर उनके कोई बेटा होता तो वो कभी भी प्रधान मन्त्री नहीं बन सकते"।
स्वाभाविक तौर पर मेरे ढेर सारे अनुभव हैं इन बेटियों के बचपन के, किशोरवस्था के आदि।
मुझसे किसी व्यक्ति ने एक दिन कहा कि आपने अपनी बेटियों को बेटों की तरह पाला है। मैं चौंक गया कि, कहां चूक हो गयी। मेरा उत्तर था कि भाई साहब मुझे तो एक ही तरह से पालना आता है। बताइये कहां चूक हो गयी। पता लगे तो अब भी भूल सुधार कर लूं।
एक और शुभचिन्तक हितैषी अतिथि के रुप में घर आये थे। कहने लगे कि बेचारे कुलदीप के तो सिर्फ बेटियां हैं।कोई बेटा नहीं है। मुझे और मेरी वहां उपस्थित बेटियों को बेचारा शब्द बहुत नागावार गुजरा। अब अतिथि धर्म के सामने बहुत कुछ कहा भी नहीं जा सकता। मैं उनकी भावनाओं को भी समझ रहा था। फिर भी मैंने तुरन्त बेचारा शब्द पर ऐतराज करते हुये पूछा कि मैं कहां से उन्हें से बेचारा नजर आगया।अच्छा खासा व्यसाय चला रहा हूं। कभी मांगने के लिये हाथ नहीं उठाया। मेरी बेटियां मुझे तो अति प्रिय हैं। तो कमी कहां और बेचारगी कहां है।
प्रश्न है एक सही व्यक्तित्व के निर्माण का। फिर चाहें वे इन्दिरा नूयी बनें या सहज गृहणी कोई फर्क नहीं पड़ता।
Friday, May 01, 2009
WHY I AM A HINDU
There are three main religions in the World. There have been three widely acclaimed works criticizing all three RELIGIONS with identical titles.
The title of each work has been “Why I Am Not A Christian or Muslim or Hindu” Each of the authors Namely Nobel Prize winner Bertrand Russell, Ibn Al Rawandi and Illiah Kancha have looked up the discrepancies , blemishes in their respective religions and have espoused on them. It is healthy to criticize and introspect one’s belief. It is a prerequisite for evolution. Accordingly I would welcome all such works. Yet one must tread with caution with all such works. At least the one by Illiah Kancha is an
extremely superficial work and filled with Hatred. When one has been at the” receiving end “ of a social system, Loss Of Objectivity is an obvious fall out.
I am euphemistically a “Born Hindu”. Yet the phrase of being born Hindu or Muslim beats me. One is born a Human being. One is born of Hindu or Muslim parents. But no one is born with a religion. Why can’t it be like our professional careers, matter of simple choice, without any baggage to be discarded or vented against?
Coming to the Subject of the blog, Why I am a Hindu. Primarily one must define the premise first and then extrapolate from there. Hence the premise WHAT IS HINDUISM. I have read several articles expounding on the origin of the word Hindu and its Arabic origin. This intellectual exercise itself in Un Hindu. The word Hindu and its Arabic origin are absolutely irrelevant and all such deliberation is a mere intellectual diarrhea. Let us discuss its contents. There are several texts which have explained the Concept of Hinduism without using the word. Swami Vivekanand rejected the word outright and substituted it with Vedantik. Supreme Court of India too opined that one who believes and abides by Vedas and Upanishads is a Hindu.
Hindu is a DHARM disparate from Religion. Hinduism is a DHARM and not a religion. This is the first important input required to get even a faint understanding of Hinduism. All other systems of belief commonly known as RELIGION begin with a Founder and culminate in a BOOK. Once you have dead institution prevailing over intellect the “Man” becomes a “Great Beast” as described by Alexander Hamilton.
In Hinduism one of the important works is “Brahma Bhasya” by Adi Shankaracharya the 8th Century philosopher. The opening lines are “Atho Jigyasa Bhav”, “Let us question (Brahma the Creator)”. Signifying that everything all concepts are subservient to man’s intellect and subject to examination.
I would like to simplify the perception of Hinduism. An anecdote of an encounter of a Rabi and Goering illustrates percepts of Hinduism.
A Rabi was brought in the presence of Goering. Goerring maliciously told him that Talmud was a very ordinary book. There was nothing great about it. He did not understand why Jews accepted such an ordinary text with so much veneration. Rabi smiled and said “Mr. Goering , you have not been bale to understand Talmud”.
Goering took it as an affront and asked the Rabi to prove his contention.
Rabi said:”I would ask you three questions. If you are able to answer any one, I would accept that you have understood the Talmud”.
Goering in contempt asked him to go ahead.
Rabi : The First question,” Two men wearing WHITE clothes slide down a chimney. One emerges spotless, other all darkened with soot. Who will go for a WASH”?
Goering says, “Obviously one who has emerged all covered with dark soot, he will go for a wash”
Rabi,” Wrong! They look at each other. The one in spotless clothes sees other darkened guy and presumes that he has become dirty too and goes for a WASH. While the other guy looking at his friend all spotless believes that he too is spotless and does not go for a WASH”
Rabi: The Second question,” Two men wearing WHITE clothes slide down a chimney. One emerges spotless, other all darkened with soot. Who will go for a WASH”?
Goering: “It is the same question”.
Rabi, No It’s different.
Goering: “OK now I know the answer. The Guy with spotless clothes would go for a wash”.
Rabi: “Wrong. They are human beings and would not react such mechanically. The one with soiled and darkened clothes would go for a WASH”.
Goering got exasperated said,”OK! Let us have the last question”.
Rabi: The Third question,” Two men wearing WHITE clothes slide down a chimney. One emerges spotless, other all darkened with soot. Who will go for a WASH”?
Now Goering got really annoyed and said “What nonsense this question has been comprehensively answered and yet you pose again”.
Rabi: “No Mr. Goering, this is a fresh question. Please answer.”
Goering:” Well I don’t know of any third answer. Both the possible answers have already been tried”.
Rabi: “The correct answer is, it is impossible for one person to remain spotless and one dirtied, if both have undergone identical experience.” The correct answer to all three was this only. But you without referring to the Basics kept mulling over frivolous details”.
Hinduism too says one thing,”Go to the basics”.
The FOUR MAHAVAKYAS’ The Kernel of Upanishads’ emphasize that “Superimposition of WE over ME is God hood. Dharma is an attempt to manifest the inner self. Understanding ones own consciousness is DHARMA. Being a more alive and a conscious person is DHARMA”.
I would like to distinguish between Religion and Dharma with another analogy. We say “अग्नि का धर्म है जलाना”। now let us translate it verbatim. It would say “The Religion of Fire is to Burn”. The statement becomes meaning less. Hence it is evident that Religion and DHARMA are two very distinct ideas.
Most of the apologists decrying “Hinduism or Hindutva” do it by cognizing PRIESTCRAFT for Hinduism.
The level of discussion on Hindutva in the Talk shows in the media with Pygmies masquerading as Intellectuals is of the level of EKTA KAPOOR serials. Totally devoid of any substance. These talk shows are vain efforts to have a fabricated consciousness.
I am a Hindu as it TELLS ME “Aham Brahmasmi”. As it says “Atho Jigyas Bhav” as it says “Ekal Satya, Vipra Bahudha Vadanti”. As it liberates me to THINK and not be relegated to being a “Great Beast” of Alexander Hamilton.
The title of each work has been “Why I Am Not A Christian or Muslim or Hindu” Each of the authors Namely Nobel Prize winner Bertrand Russell, Ibn Al Rawandi and Illiah Kancha have looked up the discrepancies , blemishes in their respective religions and have espoused on them. It is healthy to criticize and introspect one’s belief. It is a prerequisite for evolution. Accordingly I would welcome all such works. Yet one must tread with caution with all such works. At least the one by Illiah Kancha is an
extremely superficial work and filled with Hatred. When one has been at the” receiving end “ of a social system, Loss Of Objectivity is an obvious fall out.
I am euphemistically a “Born Hindu”. Yet the phrase of being born Hindu or Muslim beats me. One is born a Human being. One is born of Hindu or Muslim parents. But no one is born with a religion. Why can’t it be like our professional careers, matter of simple choice, without any baggage to be discarded or vented against?
Coming to the Subject of the blog, Why I am a Hindu. Primarily one must define the premise first and then extrapolate from there. Hence the premise WHAT IS HINDUISM. I have read several articles expounding on the origin of the word Hindu and its Arabic origin. This intellectual exercise itself in Un Hindu. The word Hindu and its Arabic origin are absolutely irrelevant and all such deliberation is a mere intellectual diarrhea. Let us discuss its contents. There are several texts which have explained the Concept of Hinduism without using the word. Swami Vivekanand rejected the word outright and substituted it with Vedantik. Supreme Court of India too opined that one who believes and abides by Vedas and Upanishads is a Hindu.
Hindu is a DHARM disparate from Religion. Hinduism is a DHARM and not a religion. This is the first important input required to get even a faint understanding of Hinduism. All other systems of belief commonly known as RELIGION begin with a Founder and culminate in a BOOK. Once you have dead institution prevailing over intellect the “Man” becomes a “Great Beast” as described by Alexander Hamilton.
In Hinduism one of the important works is “Brahma Bhasya” by Adi Shankaracharya the 8th Century philosopher. The opening lines are “Atho Jigyasa Bhav”, “Let us question (Brahma the Creator)”. Signifying that everything all concepts are subservient to man’s intellect and subject to examination.
I would like to simplify the perception of Hinduism. An anecdote of an encounter of a Rabi and Goering illustrates percepts of Hinduism.
A Rabi was brought in the presence of Goering. Goerring maliciously told him that Talmud was a very ordinary book. There was nothing great about it. He did not understand why Jews accepted such an ordinary text with so much veneration. Rabi smiled and said “Mr. Goering , you have not been bale to understand Talmud”.
Goering took it as an affront and asked the Rabi to prove his contention.
Rabi said:”I would ask you three questions. If you are able to answer any one, I would accept that you have understood the Talmud”.
Goering in contempt asked him to go ahead.
Rabi : The First question,” Two men wearing WHITE clothes slide down a chimney. One emerges spotless, other all darkened with soot. Who will go for a WASH”?
Goering says, “Obviously one who has emerged all covered with dark soot, he will go for a wash”
Rabi,” Wrong! They look at each other. The one in spotless clothes sees other darkened guy and presumes that he has become dirty too and goes for a WASH. While the other guy looking at his friend all spotless believes that he too is spotless and does not go for a WASH”
Rabi: The Second question,” Two men wearing WHITE clothes slide down a chimney. One emerges spotless, other all darkened with soot. Who will go for a WASH”?
Goering: “It is the same question”.
Rabi, No It’s different.
Goering: “OK now I know the answer. The Guy with spotless clothes would go for a wash”.
Rabi: “Wrong. They are human beings and would not react such mechanically. The one with soiled and darkened clothes would go for a WASH”.
Goering got exasperated said,”OK! Let us have the last question”.
Rabi: The Third question,” Two men wearing WHITE clothes slide down a chimney. One emerges spotless, other all darkened with soot. Who will go for a WASH”?
Now Goering got really annoyed and said “What nonsense this question has been comprehensively answered and yet you pose again”.
Rabi: “No Mr. Goering, this is a fresh question. Please answer.”
Goering:” Well I don’t know of any third answer. Both the possible answers have already been tried”.
Rabi: “The correct answer is, it is impossible for one person to remain spotless and one dirtied, if both have undergone identical experience.” The correct answer to all three was this only. But you without referring to the Basics kept mulling over frivolous details”.
Hinduism too says one thing,”Go to the basics”.
The FOUR MAHAVAKYAS’ The Kernel of Upanishads’ emphasize that “Superimposition of WE over ME is God hood. Dharma is an attempt to manifest the inner self. Understanding ones own consciousness is DHARMA. Being a more alive and a conscious person is DHARMA”.
I would like to distinguish between Religion and Dharma with another analogy. We say “अग्नि का धर्म है जलाना”। now let us translate it verbatim. It would say “The Religion of Fire is to Burn”. The statement becomes meaning less. Hence it is evident that Religion and DHARMA are two very distinct ideas.
Most of the apologists decrying “Hinduism or Hindutva” do it by cognizing PRIESTCRAFT for Hinduism.
The level of discussion on Hindutva in the Talk shows in the media with Pygmies masquerading as Intellectuals is of the level of EKTA KAPOOR serials. Totally devoid of any substance. These talk shows are vain efforts to have a fabricated consciousness.
I am a Hindu as it TELLS ME “Aham Brahmasmi”. As it says “Atho Jigyas Bhav” as it says “Ekal Satya, Vipra Bahudha Vadanti”. As it liberates me to THINK and not be relegated to being a “Great Beast” of Alexander Hamilton.
Sunday, April 26, 2009
Karl Marx,Marxism and Hinduism
In my earlier Blog I had written that Marx had no knowledge of Hinduism. I was partially incorrect as he had indeed commented on Hinduism in his certain essays.
Karl Marx wrote about Hinduism being a religion of worshipping cows and monkeys. He called it a religion of absolute deprivation and forced ascetics. So he did have some knowledge of Hinduism but very evidently a second hand percept and a weak knowledge of Hinduism as a religion. His words and views merely reflected the views of the Christian missionary writers of that time. There is no record of his reading of any Hindu scriptures.
Any one who has studied Hinduism beyond the visible rituals would verily perceive his folly. Hinduism as practiced in Non Dualism as a philosophy is a precursor to communism. The Isa Upanishad shloka
Om Sahana Vavatu,Sahan Bhunaktu
Sah Veeryam Karvavahe
Tejaswina Vadhi Tamastu
Ma Vidvisha vahai
Om Shanti Shanti Shanti
.
Amply demonstrate the desire of an all round growth. Bahujan Hitay Bahu Jan Sukhay also speaks of Greater Good for Greater Mass.
Marxism also speaks about Mass Upliftment. About rule of the Workers.
The distinction being, Marxism professed physical force as an essential instrument. Whereas Hinduism lay more emphasis on Inner transformation and the Strength of Soul was construed as the applied force.
Initially Marx under Hegel too, to certain extent believed in the said percept of Inner Strength. Latter on he moved on to more physical domain with the influence of Feuerbach and Engels. Yet when Marx writes that “Emancipation of a Man is brought about by his completeness. By destruction of his ego. By his realization of his inner self devoid of other embellishments of citizenship and other trappings”. He is talking about Morality and Hinduism percepts are evident.in his statements.
When Swami Vivekanand says that to a hungry man Bread is his God. He though a great Hindu seer is talking Marxism.
Marx professed the rule of Proletariat. Vivekanand said the next leaders would be one who is “Dasasya Dasam” . Hinduism is of service to the Proletariat whereas Marxism is the Rule of Proletariat.
Marx is all but a failure today. Even during his life time he remarked “Thank god I am not a Marxist”. His most ardent successors both Lenin and Stalin were not Marxist in the real sense. The Mass Murders of your own fellowmen to promote your Concepts can not be termed as Marxism or rule of the Proletariat. Marx Marx did not believe in Party. He was an ardent supporter of Multi Party democracy and Press Freedom. He would had strongly objected to the sort of Governance where the Government derives its strength from Secret Police keeping an eye on its populace.
Marx looked at Hinduism as a religion with all its ill hackneyed rituals.He had no perception of “DHARMA”. The very fact that basically Hinduism was not a religion but a “DHARMA” was alien to him. His basic understanding of religion was borne out of semetic religions. Principally that of Christianity and to a much lesser extent Islam.
Karl Marx wrote about Hinduism being a religion of worshipping cows and monkeys. He called it a religion of absolute deprivation and forced ascetics. So he did have some knowledge of Hinduism but very evidently a second hand percept and a weak knowledge of Hinduism as a religion. His words and views merely reflected the views of the Christian missionary writers of that time. There is no record of his reading of any Hindu scriptures.
Any one who has studied Hinduism beyond the visible rituals would verily perceive his folly. Hinduism as practiced in Non Dualism as a philosophy is a precursor to communism. The Isa Upanishad shloka
Om Sahana Vavatu,Sahan Bhunaktu
Sah Veeryam Karvavahe
Tejaswina Vadhi Tamastu
Ma Vidvisha vahai
Om Shanti Shanti Shanti
.
Amply demonstrate the desire of an all round growth. Bahujan Hitay Bahu Jan Sukhay also speaks of Greater Good for Greater Mass.
Marxism also speaks about Mass Upliftment. About rule of the Workers.
The distinction being, Marxism professed physical force as an essential instrument. Whereas Hinduism lay more emphasis on Inner transformation and the Strength of Soul was construed as the applied force.
Initially Marx under Hegel too, to certain extent believed in the said percept of Inner Strength. Latter on he moved on to more physical domain with the influence of Feuerbach and Engels. Yet when Marx writes that “Emancipation of a Man is brought about by his completeness. By destruction of his ego. By his realization of his inner self devoid of other embellishments of citizenship and other trappings”. He is talking about Morality and Hinduism percepts are evident.in his statements.
When Swami Vivekanand says that to a hungry man Bread is his God. He though a great Hindu seer is talking Marxism.
Marx professed the rule of Proletariat. Vivekanand said the next leaders would be one who is “Dasasya Dasam” . Hinduism is of service to the Proletariat whereas Marxism is the Rule of Proletariat.
Marx is all but a failure today. Even during his life time he remarked “Thank god I am not a Marxist”. His most ardent successors both Lenin and Stalin were not Marxist in the real sense. The Mass Murders of your own fellowmen to promote your Concepts can not be termed as Marxism or rule of the Proletariat. Marx Marx did not believe in Party. He was an ardent supporter of Multi Party democracy and Press Freedom. He would had strongly objected to the sort of Governance where the Government derives its strength from Secret Police keeping an eye on its populace.
Marx looked at Hinduism as a religion with all its ill hackneyed rituals.He had no perception of “DHARMA”. The very fact that basically Hinduism was not a religion but a “DHARMA” was alien to him. His basic understanding of religion was borne out of semetic religions. Principally that of Christianity and to a much lesser extent Islam.
Wednesday, April 01, 2009
Illusions
जी हां मैं भ्रम बेचता हूं।
इस गणतन्त्र की हाट में
मैं भ्रम बेचता हूं
सब तरह के भ्रम
रखे हैं मेरे झोले में
अलग अलग रंग
अलग अलग छाप के
पूरा विश्वास है आपको
आपकी पसन्द का भ्रम भी दे पाऊंगा
बताईये कैसा भ्रम ढूंढ रहें हैं आप
रंग बताइये आकार समझाइये
हां क्या कहा आपने
सफेद रंग में चाहिये है आपको
तो ले जाइये यह हाथ छाप भ्रम
पिछले पचास साल से एक ही माडल
ज्यों गुजरे समय की
अम्बासडर कार
मार्क एक से मार्क चार तक
कुछ अलग दिखने का भ्रम
फर्क सिर्फ नाम का
न फर्क किसी काम का
सिर्फ़ एक अकेला बिक रहा था इस बाजार में
यह तो पिछले पचास सालों में खुब बिका है
आपकी गराबी हटायेगा
आपके लिये
21 वीं सदी को सीधे सूर्य से
मोल ले आयेगा
भई खूब बिका है यह भ्रम
अच्छा कोई दूसरा माल दिखाऊं
तो भई ये ले जाइये
लाल रंग का भ्रम
इसके wrapper पर
छपी है एक मजदूर की तस्वीर
दम है कि इससे मिलता है
सर्वहारा वर्ग तक को
सुख और खुशहाली का भ्रम
इस भ्रम ने भारत में
मजदूरों के आराम के लिये
व्यापार-उद्योग बन्द करवाये
काम हराम है की धुन बजाई
निठल्लेपन के आराम से
बहुत ही दिलवाया है खुशहाली का भ्रम।
या ये ले जाइये भगवे रंग का भ्रम
इसकी विशेषता
जो wrapper पर छपी है
वह है राम के राज्य की तस्वीर
इसे मन्दिर की
लुभावनी शक्ल में ले जाइये
इस भ्रम से
लोगों को चमक तो नहीं
हां अपनी "SHINING" के ढेर
सारे नारे जरूर मिले
और भी बहुत से रंग व आकार
के भ्रम हैं मेरे झोले में
काले,हरे व पीले रंग के भ्रम
क्या पूछते हैं
कौन सा भ्रम मुझे पसन्द है
जिसे मैं पालता हूं
तो भाई साहब वह है
यह, बिन रंग व wrapper का
एक बेचारा सा भ्रम
जम्हूरियत में
एक आम आदमी,
एक अपग से आम आदमी की
लाचारी को परोसता
हर सवाल पर निरुत्तरित रह जाता
सर झुकाये पीठ पर
ढोता नामर्दगी
और पालता
अपने मर्द होने का भ्रम
अपने जिन्दा होने का भ्रम।
इस गणतन्त्र की हाट में
मैं भ्रम बेचता हूं
सब तरह के भ्रम
रखे हैं मेरे झोले में
अलग अलग रंग
अलग अलग छाप के
पूरा विश्वास है आपको
आपकी पसन्द का भ्रम भी दे पाऊंगा
बताईये कैसा भ्रम ढूंढ रहें हैं आप
रंग बताइये आकार समझाइये
हां क्या कहा आपने
सफेद रंग में चाहिये है आपको
तो ले जाइये यह हाथ छाप भ्रम
पिछले पचास साल से एक ही माडल
ज्यों गुजरे समय की
अम्बासडर कार
मार्क एक से मार्क चार तक
कुछ अलग दिखने का भ्रम
फर्क सिर्फ नाम का
न फर्क किसी काम का
सिर्फ़ एक अकेला बिक रहा था इस बाजार में
यह तो पिछले पचास सालों में खुब बिका है
आपकी गराबी हटायेगा
आपके लिये
21 वीं सदी को सीधे सूर्य से
मोल ले आयेगा
भई खूब बिका है यह भ्रम
अच्छा कोई दूसरा माल दिखाऊं
तो भई ये ले जाइये
लाल रंग का भ्रम
इसके wrapper पर
छपी है एक मजदूर की तस्वीर
दम है कि इससे मिलता है
सर्वहारा वर्ग तक को
सुख और खुशहाली का भ्रम
इस भ्रम ने भारत में
मजदूरों के आराम के लिये
व्यापार-उद्योग बन्द करवाये
काम हराम है की धुन बजाई
निठल्लेपन के आराम से
बहुत ही दिलवाया है खुशहाली का भ्रम।
या ये ले जाइये भगवे रंग का भ्रम
इसकी विशेषता
जो wrapper पर छपी है
वह है राम के राज्य की तस्वीर
इसे मन्दिर की
लुभावनी शक्ल में ले जाइये
इस भ्रम से
लोगों को चमक तो नहीं
हां अपनी "SHINING" के ढेर
सारे नारे जरूर मिले
और भी बहुत से रंग व आकार
के भ्रम हैं मेरे झोले में
काले,हरे व पीले रंग के भ्रम
क्या पूछते हैं
कौन सा भ्रम मुझे पसन्द है
जिसे मैं पालता हूं
तो भाई साहब वह है
यह, बिन रंग व wrapper का
एक बेचारा सा भ्रम
जम्हूरियत में
एक आम आदमी,
एक अपग से आम आदमी की
लाचारी को परोसता
हर सवाल पर निरुत्तरित रह जाता
सर झुकाये पीठ पर
ढोता नामर्दगी
और पालता
अपने मर्द होने का भ्रम
अपने जिन्दा होने का भ्रम।
Sunday, March 22, 2009
Mirror
जब कभी आईना देखता हूँ
सिहर उठता हूँ
हर बार एक नया चेहरा
हर बार आईना
एक बिना धार के चाकु से
मेरे व्यक्तित्व का
कुछ न कुछ अंश
तराश ही देता है।
और फिर मुझे
इस क्षीण होते
व्यक्तित्व की विभीषिका
से भय लगता है।
कभी कभी प्रतीत होता है
कि सम्भवतः अगली बार
जब आईना देखूं
तो उसमें,
मेरा लुप्तप्रायः व्यक्तित्व
शायद नजर ही न आए।
अब अब इस सम्भावना से निजात हेतू
मैने हाल के
अपने बिखरे छितरे चेहरे को
समेट कर
उसकी एक तस्वीर बनवा ली है
समय कहीं बदरंग न कर दे,
इसीलिये इस तस्वीर को शीशे में मढ़ दिया है।
अब आईने में न सही
आईने के बाहर तो
कम से कम कहीं तो बचा रहेगा मेरा व्यक्तित्व
जिसे मैं खुद भी निहार पाउंगा
और परीचितों के समकक्ष भी
चाहे निष्प्राण ही
प्रस्तुत कर पाउंगा।
कहीं तो, इसी तरह बाकी रह जायेगा
ये मेरा चेहरा।
Malignant Mesothelioma
सिहर उठता हूँ
हर बार एक नया चेहरा
हर बार आईना
एक बिना धार के चाकु से
मेरे व्यक्तित्व का
कुछ न कुछ अंश
तराश ही देता है।
और फिर मुझे
इस क्षीण होते
व्यक्तित्व की विभीषिका
से भय लगता है।
कभी कभी प्रतीत होता है
कि सम्भवतः अगली बार
जब आईना देखूं
तो उसमें,
मेरा लुप्तप्रायः व्यक्तित्व
शायद नजर ही न आए।
अब अब इस सम्भावना से निजात हेतू
मैने हाल के
अपने बिखरे छितरे चेहरे को
समेट कर
उसकी एक तस्वीर बनवा ली है
समय कहीं बदरंग न कर दे,
इसीलिये इस तस्वीर को शीशे में मढ़ दिया है।
अब आईने में न सही
आईने के बाहर तो
कम से कम कहीं तो बचा रहेगा मेरा व्यक्तित्व
जिसे मैं खुद भी निहार पाउंगा
और परीचितों के समकक्ष भी
चाहे निष्प्राण ही
प्रस्तुत कर पाउंगा।
कहीं तो, इसी तरह बाकी रह जायेगा
ये मेरा चेहरा।
Malignant Mesothelioma
Saturday, February 21, 2009
Myth Of Mrs. Indira Gandhi Part -II
India Today had done a survey sometime back. It sought Public opinion that about as per public perception who had been the best Prime Minister of India. Mrs. Gandhi ranked First. As usual all such surveys mostly depict vacuous nature of both of the psephologists and that of the people surveyed. The most glaring example of such vacuous surveys was one conducted by Readers Digest in 1999. They had conducted a survey about the Most Important Event of 20th Century. The event that got highest votes was Death of Princess Diana. Second World War with millions of casualty came a poor second. This one example proves the Caliber of the voting masses.
Mrs. Gandhi’s first major move was to arrange the dismissal of first Communist Government of Kerala elected in 1957.This was the first occasion in the world to see a Communist Government coming into power through Popular Mandate. Mrs. Gandhi who was AICC president spent party fund to woo MLA’s and organize the collapse of a democratically elected Government. Pundit Nehru the then PM was dismayed by this act of Mrs. Gandhi and called her a DICTATOR for her this deed. This was one of the first signs of things to come and her dictatorial traits.
She became Prime Minister in 1966. Her incompetence in the Parliament till 1969 gave her the nickname of “Goongi Gudiya” or the “Dumb Doll”.
She tried to break the mould by deceit in the Presidential Elections. Then to gain cheap popularity she broke all laws by “Nationalizing the Banks” and “Abolishing Privy Purse”.
She lost in court on both issues. Then she had to revert to extra constitutional amendments through Parliament. Abolition of Privy Purse was grossly illegal. Mrs. Gandhi engineered abrogation of trust with Government of India. After all the Privy Purse was borne out of an Agreement signed by Government of India. Its abrogation was Loss of Trust in Government Instruments.
Then came the infamous phrase “COMMITTED JUDICIARY”. Now it was deemed that even the Judiciary must come under the control of the Government of the day and pursue the policies of THE GOVERNMENT. It went against the basics of Independence and multi party democracy. Mrs. Gandhi in a bid to obtain “COMMITTED JUDICIARY” superseded Three Senior Judges and promoted a Junior Judge to the post of Chief Justice. Another Independent institution was made subservient to the INFAMOUS POLITICAL MASTERS.
Maybe some of the aforesaid events brought some benefits yet “A Rape can not be sanctified, even if the child borne out of the rape be as brilliant as Einstein”. Mrs. Gandhi was merely busy raping or destroying institution to strengthen her tentacles on Power. Any consequential benefit was merely a coincidence.
Mesothelioma
Mrs. Gandhi’s first major move was to arrange the dismissal of first Communist Government of Kerala elected in 1957.This was the first occasion in the world to see a Communist Government coming into power through Popular Mandate. Mrs. Gandhi who was AICC president spent party fund to woo MLA’s and organize the collapse of a democratically elected Government. Pundit Nehru the then PM was dismayed by this act of Mrs. Gandhi and called her a DICTATOR for her this deed. This was one of the first signs of things to come and her dictatorial traits.
She became Prime Minister in 1966. Her incompetence in the Parliament till 1969 gave her the nickname of “Goongi Gudiya” or the “Dumb Doll”.
She tried to break the mould by deceit in the Presidential Elections. Then to gain cheap popularity she broke all laws by “Nationalizing the Banks” and “Abolishing Privy Purse”.
She lost in court on both issues. Then she had to revert to extra constitutional amendments through Parliament. Abolition of Privy Purse was grossly illegal. Mrs. Gandhi engineered abrogation of trust with Government of India. After all the Privy Purse was borne out of an Agreement signed by Government of India. Its abrogation was Loss of Trust in Government Instruments.
Then came the infamous phrase “COMMITTED JUDICIARY”. Now it was deemed that even the Judiciary must come under the control of the Government of the day and pursue the policies of THE GOVERNMENT. It went against the basics of Independence and multi party democracy. Mrs. Gandhi in a bid to obtain “COMMITTED JUDICIARY” superseded Three Senior Judges and promoted a Junior Judge to the post of Chief Justice. Another Independent institution was made subservient to the INFAMOUS POLITICAL MASTERS.
Maybe some of the aforesaid events brought some benefits yet “A Rape can not be sanctified, even if the child borne out of the rape be as brilliant as Einstein”. Mrs. Gandhi was merely busy raping or destroying institution to strengthen her tentacles on Power. Any consequential benefit was merely a coincidence.
Mesothelioma
Sunday, February 08, 2009
Secularism and Indian Media
सन 1883 में कार्ल मार्क्स की मृत्यु पर उसके परम मित्र एव understudy फ्रेडरिक एंगेल्स ने शोक संवाद में कहा था कि मार्क्स ने अब सोचना बन्द कर दिया है। अर्थात जिन्दगी और मौत के दर्म्यान का फर्क सिर्फ सोचने या नहीं सोचने का है। अतएव जो लोग नहीं सोचते हैं वे तो मर चुके हैं और जो दूसरे की सोच पर अंकुश लगाते हैं वे उनकी हत्या कर रहें हैं।
अभी हाल में तथाकथित धर्म सम्बन्धित दो घटनायें हुंई। पहली मैंगलौर में जहां किसी श्री राम सेना ने पब में शराब पीती हुई लड़कियों के साथ हाथापाई की और उन्हें वहां से भाग जाने पर मजबुर किया। एक सम्पूर्णतया निन्दनीय वाकया है। किसी व्यक्ति विशेष को किसी अन्य व्यक्ति पर अपनी मान्यतायें थोपने का कोई अधिकार नहीं है।कानून अपने हाथ में लेने वाले के साथ सख्ती से पेश आना सरकार की जवाबदेही है।
इसके साथ एक और प्रश्न उठता है मीडीया में इस घटना के प्रक्षेपण का । इस आम घटना को इतना तूल दिया गया कि मानो एक और मुम्बई घट रहा हो।सारे टी वी चैनेलों ने इस समाचार को काफी Prominence दी। आरोपी के किसी पुराने वक्तव्य से जोड़ कर उसे मालेगांव बम धमाके से जोड़ने का प्रयास भी किया। साथ ही तमाम "हिन्दुवादी संस्थाओं" यानि संघ से जुड़ी सभी संस्थाओं को भी बिना किसी सबूत के इस घटना के अप्रत्यक्ष दोषी के रुप में रंगने का प्रयास भी किया।
वहीं एक दूसरी घटना ::पांच फनवरी को अंग्रेजी के समाचार पत्र ने एक आलेख छापा "Why should i respect oppressive Religions". यह लेख ब्रिटिश समाचार पत्र "The Independent" से उद्धृत है। इस लेख में किसी भी "Oppressive Religion" के खिलाफ लिखा गया है। इसमें मूलतः इसाई एवं इस्लाम धर्म्गुरुओं की मानसिकता पर प्रश्न खड़े किये गये हैं।मूल मुद्दा है कि सोचने और विश्वास (Thought, belief) पर अंकुश लगाने का अधिकार किसी को नहीं है। किसी भी विषय पर स्वस्थ बहस स्वीकार्य ही नहीं लाजिमी भी होनी चाहिये।
ख़तिपय इस्लाम धर्मगुरुओं को यह लेख बहुत नागवार लगा। उन्होंए लिख कर पुलिस कमीश्नर को शिकायत की। यहां तक तो औचित्य या अनौचित्य से परे गणतान्त्रिक अधिकार की परिसीमा का उल्लंघन नहीं किया।
लेकिन 6 फनवरी और सात फनवरी लगातार दो दिन तक The Statesman की कलकत्ते की Office के बाहर अवैध प्रदर्शन एवं मार्ग अवरोध सीधे सीधे अपराध की श्रेणी में आते हैं।यह एक समाचार पत्र की स्वतन्त्रता पर अंकुश लगानेए का कुत्सित प्रयास है। लेकिन कमाल है हमारी किसी भी SECULAR मीडिया ने इस समाचार पर दो शब्द की टिप्पणी भी नहीं की।कहां एक कुछ दसेक व्यक्तियों द्वारा पब में शराब पीती हुई लड़कियों के साथ की गयी हाथापाई और दूसरी तरफ एक सम्माननीय समाचार पत्र में छपे एक आलेख को लेकर एक बड़े जनसमूह द्वार शहर के एक प्रमुख मार्ग का दो दिनों तक अवरोध । समाचार पत्र में छपे आलेख का शान्तिप्रद विरोध करने का कानूनी तरीका भी है। अगर धर्म विरोधी या धार्मिक भावनाओं को उकसाने का आरोप साबित किया जा सके तो यह एक दण्डनीय अपराध है। लेकिन श्री राम सेना की तर्ज में इस्लामिक शक्तियों का कानून की परवाह न करना एक दण्डनीय अपराध है। उधर यहां चुंकि कलकत्ते में मुस्लिम अपराधियों की संख्या एव कारवाई को देखते हुये यह कहा जा सकता है।कि यह अपराध हर मायने में बैंगलौर की घटना से अधिक दण्डनीय है। लेकिन कलकत्ते की इस घटना को अन्य किसी भी समाचार पत्र या टी वी ने Cover ही नहीं किया। वहां मैंगलौर में पूर्व जानकारी के आधार पर मीडिया को बुला कर मिडिया की उपस्थिति में दस मिनट तक इस घटना को अन्जाम होने दिया गया। जब पूर्व जानकारी थी तो पुलिस को बुला कर इस अवांछनीय घटना से बचा जा सकता था।लेकिन तब सनसनी कैसे पैदा होती। मीडिया टी आर पी के लिये कुछ भी करेगा।
भारतीय मीडिया प्रतीत होता है कि सब समय हिन्दुओं के खिलाफ बोलने का मौका ढुढंता रहता है।
समाचार पत्र पर रोक लगाने का प्रयास अत्यन्त घृणित उपक्रम है।समाचार पत्र या टी वी को समाज के चौथे स्तम्भ के रुप में माना गया है।मीडिया हमारी सोच को ही प्रतिबिम्बित करता है । लेकिन नहीं इनके मापदण्ड अलग समाज के लिये अलग अलग है। किसी भी अल्पसंख्यकों के जुर्म को IGNORE करना और कहीं से भी हिन्दुओं के खिलफ कोई महक आजाये मीडिया का तुरन्त दौड़ पड़ना ।
मनुष्य और पशु में एक मात्र फर्क सोचने की शक्ति का है। वैचरिक व लेखन की स्वतन्त्रता सभ्य समाज का पहला सोपान है। एक चीनी कहावत है कि "Growth is the only sign of life" वहीं एन्गेल्स के कथनानुसार सोचना ही जिन्दगी का द्योतक है। हम सोच की हत्या कर समाज की हत्या कर रहें है।
एक शायर ने सही ही कहा है,
"हम आह भी भरते हैं तो हो जाते हैं बदनाम।
वो कत्ल तक कर देते हैं, चर्चा नहीं होती।"
Want to read the Statesman matter, "http://www.thestatesman.net/page.news.php?clid=1&theme=&usrsess=1&id=243412"
Mesothelioma And Veterans
अभी हाल में तथाकथित धर्म सम्बन्धित दो घटनायें हुंई। पहली मैंगलौर में जहां किसी श्री राम सेना ने पब में शराब पीती हुई लड़कियों के साथ हाथापाई की और उन्हें वहां से भाग जाने पर मजबुर किया। एक सम्पूर्णतया निन्दनीय वाकया है। किसी व्यक्ति विशेष को किसी अन्य व्यक्ति पर अपनी मान्यतायें थोपने का कोई अधिकार नहीं है।कानून अपने हाथ में लेने वाले के साथ सख्ती से पेश आना सरकार की जवाबदेही है।
इसके साथ एक और प्रश्न उठता है मीडीया में इस घटना के प्रक्षेपण का । इस आम घटना को इतना तूल दिया गया कि मानो एक और मुम्बई घट रहा हो।सारे टी वी चैनेलों ने इस समाचार को काफी Prominence दी। आरोपी के किसी पुराने वक्तव्य से जोड़ कर उसे मालेगांव बम धमाके से जोड़ने का प्रयास भी किया। साथ ही तमाम "हिन्दुवादी संस्थाओं" यानि संघ से जुड़ी सभी संस्थाओं को भी बिना किसी सबूत के इस घटना के अप्रत्यक्ष दोषी के रुप में रंगने का प्रयास भी किया।
वहीं एक दूसरी घटना ::पांच फनवरी को अंग्रेजी के समाचार पत्र ने एक आलेख छापा "Why should i respect oppressive Religions". यह लेख ब्रिटिश समाचार पत्र "The Independent" से उद्धृत है। इस लेख में किसी भी "Oppressive Religion" के खिलाफ लिखा गया है। इसमें मूलतः इसाई एवं इस्लाम धर्म्गुरुओं की मानसिकता पर प्रश्न खड़े किये गये हैं।मूल मुद्दा है कि सोचने और विश्वास (Thought, belief) पर अंकुश लगाने का अधिकार किसी को नहीं है। किसी भी विषय पर स्वस्थ बहस स्वीकार्य ही नहीं लाजिमी भी होनी चाहिये।
ख़तिपय इस्लाम धर्मगुरुओं को यह लेख बहुत नागवार लगा। उन्होंए लिख कर पुलिस कमीश्नर को शिकायत की। यहां तक तो औचित्य या अनौचित्य से परे गणतान्त्रिक अधिकार की परिसीमा का उल्लंघन नहीं किया।
लेकिन 6 फनवरी और सात फनवरी लगातार दो दिन तक The Statesman की कलकत्ते की Office के बाहर अवैध प्रदर्शन एवं मार्ग अवरोध सीधे सीधे अपराध की श्रेणी में आते हैं।यह एक समाचार पत्र की स्वतन्त्रता पर अंकुश लगानेए का कुत्सित प्रयास है। लेकिन कमाल है हमारी किसी भी SECULAR मीडिया ने इस समाचार पर दो शब्द की टिप्पणी भी नहीं की।कहां एक कुछ दसेक व्यक्तियों द्वारा पब में शराब पीती हुई लड़कियों के साथ की गयी हाथापाई और दूसरी तरफ एक सम्माननीय समाचार पत्र में छपे एक आलेख को लेकर एक बड़े जनसमूह द्वार शहर के एक प्रमुख मार्ग का दो दिनों तक अवरोध । समाचार पत्र में छपे आलेख का शान्तिप्रद विरोध करने का कानूनी तरीका भी है। अगर धर्म विरोधी या धार्मिक भावनाओं को उकसाने का आरोप साबित किया जा सके तो यह एक दण्डनीय अपराध है। लेकिन श्री राम सेना की तर्ज में इस्लामिक शक्तियों का कानून की परवाह न करना एक दण्डनीय अपराध है। उधर यहां चुंकि कलकत्ते में मुस्लिम अपराधियों की संख्या एव कारवाई को देखते हुये यह कहा जा सकता है।कि यह अपराध हर मायने में बैंगलौर की घटना से अधिक दण्डनीय है। लेकिन कलकत्ते की इस घटना को अन्य किसी भी समाचार पत्र या टी वी ने Cover ही नहीं किया। वहां मैंगलौर में पूर्व जानकारी के आधार पर मीडिया को बुला कर मिडिया की उपस्थिति में दस मिनट तक इस घटना को अन्जाम होने दिया गया। जब पूर्व जानकारी थी तो पुलिस को बुला कर इस अवांछनीय घटना से बचा जा सकता था।लेकिन तब सनसनी कैसे पैदा होती। मीडिया टी आर पी के लिये कुछ भी करेगा।
भारतीय मीडिया प्रतीत होता है कि सब समय हिन्दुओं के खिलाफ बोलने का मौका ढुढंता रहता है।
समाचार पत्र पर रोक लगाने का प्रयास अत्यन्त घृणित उपक्रम है।समाचार पत्र या टी वी को समाज के चौथे स्तम्भ के रुप में माना गया है।मीडिया हमारी सोच को ही प्रतिबिम्बित करता है । लेकिन नहीं इनके मापदण्ड अलग समाज के लिये अलग अलग है। किसी भी अल्पसंख्यकों के जुर्म को IGNORE करना और कहीं से भी हिन्दुओं के खिलफ कोई महक आजाये मीडिया का तुरन्त दौड़ पड़ना ।
मनुष्य और पशु में एक मात्र फर्क सोचने की शक्ति का है। वैचरिक व लेखन की स्वतन्त्रता सभ्य समाज का पहला सोपान है। एक चीनी कहावत है कि "Growth is the only sign of life" वहीं एन्गेल्स के कथनानुसार सोचना ही जिन्दगी का द्योतक है। हम सोच की हत्या कर समाज की हत्या कर रहें है।
एक शायर ने सही ही कहा है,
"हम आह भी भरते हैं तो हो जाते हैं बदनाम।
वो कत्ल तक कर देते हैं, चर्चा नहीं होती।"
Want to read the Statesman matter, "http://www.thestatesman.net/page.news.php?clid=1&theme=&usrsess=1&id=243412"
Mesothelioma And Veterans
Monday, January 26, 2009
Indira Gandhi the MYTH
आज पाक युद्ध का खतरा क्षितिज पर मंडरा रहा है। स्वाभाविक तौर से इस विषय में जनमत हेतु mass मीडिया में काफी गोष्ठियां व वार्तायें हो रहीं हैं। अनेक गोष्ठियों में लोग इन्दिरा गान्धी की statesmanship,बहादुरी की चर्चा कर रहें हैं। हमारे जानकार गण यथा श्रीमान पार्थसारथी ने कहा कि इन्दिरा जी से पाकिस्तानी डरने लग गये थे। कुछ लोग कह रहें हैं कि आज हमारे पास वैसा बहादुर व्यक्तित्व वाला नेतृत्व का अभाव हमारे देश की कमजोरी बन गया है।
कभी कभी कुछ लोग अज्ञानवश ऐसे भ्रम का शिकार होते हैं और कभी कभी तथाकथित उंची आवाज एवं larger then life छवि वाले लोग ऐसे भ्रम पैदा करवाने में सफल होते रहें हैं।इन्दिरा जी की राजनीतिक सूझबूझ,statesmanship या बहदुरी,एक मिथक के रुप में कफी समय से चर्चा का विषय रही है।आजके परिपेक्ष में इस मुद्दे पर चर्चा आज की परीस्थितियों का बेहतर आंकलन करने में सहायक होगी।
वहां: सन 1971 में पाकिस्तान के आम चुनाव के पश्चात पूर्वी पाकिस्तान की आवामी लीग का बहुमत पश्चिमी पाकिस्तानी के आकाओं एवं पंजाबी बाहुल्य पाकिस्तानी सेना को बिलकुल भी गवारा नहीं था। पुर्वी पाकिस्तानी या वहां का बंगाली पश्चिमी पाकिस्तान में हमेशा से दोयम दर्जे का गरीब व मूर्ख नागरिक माना जाता था। इन मान्यताओं के बीच इस्लामाबाद की गद्दी एक बंगाली को सौंप देना , तात्कालीन पश्चिमी पाकिस्तान को गवारा नहीं हुआ। फलस्वरुप जनमत कुचलने हेतू सेना द्वारा दलन और कत्ले आम का कुचक्र चलाया जा रहा था। अल्प समय में ही पाकिस्तानी सेना पूर्वी पाकिस्तान या बांग्लादेश में दुश्मन सेना हो चुकी थी।
यहां: इन्दिरा गान्धी को सन 1966 में कुछ मनसबदार नेताओं, ने अपने स्वार्थ वश, भारत का कठपुतली प्रधानमन्त्री बनाया । उनकी प्रधानमन्त्री के रुप में जो छवि थी कि मोरारजी भाई ने उनको गुंगी गुडिया की पदवी दे डाली। सन 1969 तक इन्दिरा जी संसद में पूरी तरह अपनी अक्षमताओं का परिचय दे चुकी थी। सन 1969 में राष्ट्रपति चुनाव में अभूतपूर्व भितरघात करते हुये अपने ही द्वारा नामांकित उम्मीदवार के खिलाफ प्रचार कर उसे हरवाया। सन 1967 के चुनाव में वैसे भी कांग्रेस की स्थिति बिगड़ चुकी थी। सन 1971 में इन्दिरा गान्धी की संसद स्वयं अपनी स्थिति भी काफी कमजोर थी।
युद्ध : इन्दिरा गान्धी को इस पृष्ठभुमि में अपनी कमजोर स्थिति से उबरने का एक अवसर नजर आया। पूर्वी बंगाल से काफी तादाद में हिन्दु शरणार्थी भारत आ रहे थे।उन्हीं दिनों भारत के एक विमान का अपहरण कर भुट्टो की नजरों के सामन्र लाहौर हवाई अड्डे पर उड़ा दिया गया। पूर्वी पाकिस्तान में जनमत देखते हुए इन्दिरा गान्धी ने शनैः शनैः भारतीय सेना को मुजीब वाहिनी के भेष पूर्वी पाकिस्तान में प्रवेश करवाया। जब दिसम्बर के महीने में अधिकारिक रुप से युद्ध शुरु हुआ तब तक वहां, पाकिस्तानी सेना सम्पूर्ण रुप से HOSTILE TERRITORY में थी। इस लिये युद्ध जीतना आसान हो चुका था।
परिणाम: बहुचर्चित धारणा है कि भारत को इस युद्ध से काफी लाभ हुआ है। मेरी धारणा है कि बांग्लादेश की आजादी भारत के लिये लाभ नहीं हानि का सौदा था। सन 1971 तक पूर्वी पाकिस्तान आर्थिक रुप से पाकिस्तान एक एक गरीब अंग था। सन 1971 के युद्ध के पहले पाकिस्तानी सेना अपने नरसंहार के द्वारा वहां तकरीबन तीस लाख लोगों का खून बहा चुकी थी। पूर्वी पाकिस्तान के प्रति पश्चिमी पाकिस्तान का रवैया कभी भी सौहार्द पूर्ण नहीं रहा था। भाषा के मुद्दे पाकिस्तान के दोनों धड़ों में गहरे मतभेद व्याप्त थे। इन सब के बीच अगर इन्दिरा जी ने सूझबूझ का परिचय दे वहां सिर्फ गृहयुद्ध को ही बढावा दिया होत्ता , तो शायद आजतक पाकिस्तान का पूर्वी अंग, पाकिस्तान का भारी रुप से रिस रहा कैन्सर का फोड़ा बन कर पाकिस्तान को अन्दर ही अन्दर कमजोर कर रहा होता। पूर्वी पाकिस्तान की शेष पाकिस्तान से भौगोलिक दूरी उसे कभी भी एक Contiguous/Harnonious प्रदेश का रुप लेने नहीं देती। भाषाई मतभेद और अपरोक्ष भारतीय हस्तक्षेप इस हिस्से को पाकिस्तान के लिये एक बड़ी समस्या के रुप में जीवित रखने में कामयाब होता। और फलस्वरुप काश्मीर और आतंकवाद की समस्या आज की तुलना मे 10 प्रतिशत भी नहीं हो पाती।
Malignant Mesothelioma
कभी कभी कुछ लोग अज्ञानवश ऐसे भ्रम का शिकार होते हैं और कभी कभी तथाकथित उंची आवाज एवं larger then life छवि वाले लोग ऐसे भ्रम पैदा करवाने में सफल होते रहें हैं।इन्दिरा जी की राजनीतिक सूझबूझ,statesmanship या बहदुरी,एक मिथक के रुप में कफी समय से चर्चा का विषय रही है।आजके परिपेक्ष में इस मुद्दे पर चर्चा आज की परीस्थितियों का बेहतर आंकलन करने में सहायक होगी।
वहां: सन 1971 में पाकिस्तान के आम चुनाव के पश्चात पूर्वी पाकिस्तान की आवामी लीग का बहुमत पश्चिमी पाकिस्तानी के आकाओं एवं पंजाबी बाहुल्य पाकिस्तानी सेना को बिलकुल भी गवारा नहीं था। पुर्वी पाकिस्तानी या वहां का बंगाली पश्चिमी पाकिस्तान में हमेशा से दोयम दर्जे का गरीब व मूर्ख नागरिक माना जाता था। इन मान्यताओं के बीच इस्लामाबाद की गद्दी एक बंगाली को सौंप देना , तात्कालीन पश्चिमी पाकिस्तान को गवारा नहीं हुआ। फलस्वरुप जनमत कुचलने हेतू सेना द्वारा दलन और कत्ले आम का कुचक्र चलाया जा रहा था। अल्प समय में ही पाकिस्तानी सेना पूर्वी पाकिस्तान या बांग्लादेश में दुश्मन सेना हो चुकी थी।
यहां: इन्दिरा गान्धी को सन 1966 में कुछ मनसबदार नेताओं, ने अपने स्वार्थ वश, भारत का कठपुतली प्रधानमन्त्री बनाया । उनकी प्रधानमन्त्री के रुप में जो छवि थी कि मोरारजी भाई ने उनको गुंगी गुडिया की पदवी दे डाली। सन 1969 तक इन्दिरा जी संसद में पूरी तरह अपनी अक्षमताओं का परिचय दे चुकी थी। सन 1969 में राष्ट्रपति चुनाव में अभूतपूर्व भितरघात करते हुये अपने ही द्वारा नामांकित उम्मीदवार के खिलाफ प्रचार कर उसे हरवाया। सन 1967 के चुनाव में वैसे भी कांग्रेस की स्थिति बिगड़ चुकी थी। सन 1971 में इन्दिरा गान्धी की संसद स्वयं अपनी स्थिति भी काफी कमजोर थी।
युद्ध : इन्दिरा गान्धी को इस पृष्ठभुमि में अपनी कमजोर स्थिति से उबरने का एक अवसर नजर आया। पूर्वी बंगाल से काफी तादाद में हिन्दु शरणार्थी भारत आ रहे थे।उन्हीं दिनों भारत के एक विमान का अपहरण कर भुट्टो की नजरों के सामन्र लाहौर हवाई अड्डे पर उड़ा दिया गया। पूर्वी पाकिस्तान में जनमत देखते हुए इन्दिरा गान्धी ने शनैः शनैः भारतीय सेना को मुजीब वाहिनी के भेष पूर्वी पाकिस्तान में प्रवेश करवाया। जब दिसम्बर के महीने में अधिकारिक रुप से युद्ध शुरु हुआ तब तक वहां, पाकिस्तानी सेना सम्पूर्ण रुप से HOSTILE TERRITORY में थी। इस लिये युद्ध जीतना आसान हो चुका था।
परिणाम: बहुचर्चित धारणा है कि भारत को इस युद्ध से काफी लाभ हुआ है। मेरी धारणा है कि बांग्लादेश की आजादी भारत के लिये लाभ नहीं हानि का सौदा था। सन 1971 तक पूर्वी पाकिस्तान आर्थिक रुप से पाकिस्तान एक एक गरीब अंग था। सन 1971 के युद्ध के पहले पाकिस्तानी सेना अपने नरसंहार के द्वारा वहां तकरीबन तीस लाख लोगों का खून बहा चुकी थी। पूर्वी पाकिस्तान के प्रति पश्चिमी पाकिस्तान का रवैया कभी भी सौहार्द पूर्ण नहीं रहा था। भाषा के मुद्दे पाकिस्तान के दोनों धड़ों में गहरे मतभेद व्याप्त थे। इन सब के बीच अगर इन्दिरा जी ने सूझबूझ का परिचय दे वहां सिर्फ गृहयुद्ध को ही बढावा दिया होत्ता , तो शायद आजतक पाकिस्तान का पूर्वी अंग, पाकिस्तान का भारी रुप से रिस रहा कैन्सर का फोड़ा बन कर पाकिस्तान को अन्दर ही अन्दर कमजोर कर रहा होता। पूर्वी पाकिस्तान की शेष पाकिस्तान से भौगोलिक दूरी उसे कभी भी एक Contiguous/Harnonious प्रदेश का रुप लेने नहीं देती। भाषाई मतभेद और अपरोक्ष भारतीय हस्तक्षेप इस हिस्से को पाकिस्तान के लिये एक बड़ी समस्या के रुप में जीवित रखने में कामयाब होता। और फलस्वरुप काश्मीर और आतंकवाद की समस्या आज की तुलना मे 10 प्रतिशत भी नहीं हो पाती।
Malignant Mesothelioma
Sunday, January 18, 2009
Cross of Secularism
SECULARISM
भारत आरम्भ से ही धर्म निरपेक्ष राज्य रहा है। यों SECULAR शब्द को संविधान की प्रस्तावना में घुसेड़ने का श्रेय श्रीमती इन्दिरा गान्धी का है। घुसेड़ने शब्द का प्रयोग बहुत ही प्रासंगिक है। जब सन 1947 से ही 'सर्व धर्म सम्भाव' की भावना एवं कार्यप्रणाली हमारे तन्त्र का आवश्यक अंग थी,तो इसे संविधान की प्रस्तावना में घुसेड़ना, श्रीमती गान्धी द्वारा किया गया सिर्फ एक सस्ती लोकप्रियता भुनाने का प्रयास भर था।
वैसे धर्म निरपेक्षता और Secular दो अलग अलग संज्ञायें हैं। साधारणतया Secular शब्द का अर्थ होता है धर्म विहीनता या धर्म की अनुपस्थिति जबकि धर्म निरपेक्षता का अर्थ है 'सर्व धर्म सम्भाव' या आधिकारिक रुप से किसी भी विषय पर धर्म के आधार पर कोई निर्णय नहीं लेना। इस सारे संवाद में एक मूलभुत कठिनाई है। अंग्रेजी में 'धर्म' के लिये कोई शब्द है ही नही, तो 'धर्म निरपेक्षता' के लिये अंग्रेजी शब्द ढुंढना पूर्णतया बेमानी है।
शायद संविधान में धर्म और RELIGION के फर्क को समझने का कोई प्रयास नहीं किया गया है। इसीलिये secular शब्द को घुसेड़ कर इन्दिरा गांधी ने मूर्खता या बाजारु Populist प्रक्रिया का परिचय भर ही दिया है।
अगर हम मूल भावना की ओर जाते हैं तो धर्म निरपेक्ष अधिक सही बैठता है। Secular या धर्म विहीनता मनुष्य को इन्सानियत से ही परे कर देती है।
यहाँ महात्मा गांधी को उद्धृत करना अत्यन्त प्रासंगिक है। गान्धी जी ने अपनी आत्मकथा में लिखा है कि भारत में राजनीति एवं धर्म को अलग अलग नहीं किया जा सकता। इस संवाद को समझने के लिये गांधी जी को एवं धर्म शब्द को परिभाषित करने की आवश्यकता है। अरविन्द घोष ने कहा था कि सनातन धर्म के उत्थान व जागरण में ही भारत का उत्थान व जागरण निहित है।
विश्व में हिन्दू धर्म एक अकेला ऐसा धर्म है,जो किसी भी भौगोलिक राष्ट्र के संरक्षण की आवश्यकता महसूस नहीं करता। ब्रिटेन जैसे अग्रणी राष्ट्र का राज्य धर्म Protestant है। अमेरीका में अलग अलग प्रान्तों के अलग अलग अलग राज्य धर्म हैं।
भारत का एक तथाकथित अभिजात्य या बुद्धिजीवी वर्ग आज हिन्दुत्व शब्द मात्र को ओछा एवं घृणित मानने लगा है।सरकार की प्रत्यक्ष एव अप्रत्यक्ष सोच यह ही है कि यहां सिर्फ हिन्दुओं को ही धर्मनिरपेक्ष रहना है,अन्य सभी धर्म वालों को मनमानी करने के सारे अधिकार हैं। अंग्रेजी की कहावत की "To Bear One's Cross" हिन्दु चुंकि एक Majority है और जांत पांत के नाम पर बंटी हुई है और अल्पसंख्यक समुदाय का वोट बैंक है इसलिये हिन्दुओं को चुपचाप सरकारी apartheid सहन करना लाजिमी है। यानि secularism का "Cross Bear" सिर्फ बहुसंख्यक की जिम्मेदारी है। शेष समाज अल्पसंख्यक के नाम पर महज 10% अंक प्राप्त भर कर लेने से secular का दर्जा प्राप्त कर लेता है लेकिन हिन्दुओं के लिये पास मार्क्स 100% हैं।
भारत में secularism एक ऐसा शब्द हो गया है कि आप हिन्दु शब्द का उच्चारण मात्र करने से या तिलक लगा लेने से Fanatic या कम से कम non secular की परिधी में तो आ ही जाते हैं। कुछ हद तक हिन्दी प्रेमी भी सन्देह के घेरे में तो आ ही जाते हैं। अगर आपको सेक्युलर दिखना है तो अंग्रेजी में बातें कीजिये,अंग्रेजी में लिखिये।
सर्वोच्च न्यालाय ने भी धर्मान्तरण को धर्म निरपेक्षता के दायरे में रखने से मना किया है। तथापि कुछ राज्यों में यथा ओड़ीशा में लागु "Freedom of Religion Act" को अल्पसंख्यकों ने धार्मिक कट्टरवाद की संज्ञा दी है। सर्वोच्च न्यालाय ने कहा था प्रत्येक व्यक्ति को अपने धर्म को मानने,प्रचार करने एवं प्रसार करने की स्वतन्त्रता है। लेकिन धर्मान्तरण प्रचार एव प्रसार की परिसीमा के बाहर है। किसी भी व्यक्ति या समूह को प्रलोभन या अन्य किसी प्रकार के मिथ्याचरण से वशीभुत कर धर्मान्तरण करवाना उस व्यक्ति की धार्मिक स्वतन्त्रता पर कुठाराघात है। स्वामी विवेकानन्द ने तो यहां तक कहा है कि, एक धर्मान्तरित हिन्दु से सिर्फ एक हिन्दु की संख्या कम ही नहीं होती है,वरन एक शत्रु की संख्या भी बढ़ जाती है।
इसाई प्रचारकों के अनेक संवाद हैं जहां धर्मान्तरण को अत्यन्त महत्व दिया गया है। यहां तक कि स्वय पोप ने अपनी भारत की यात्रा के दौरान कहा था 'Conversion is the Basic Tenet of Christianity'। यह दारुल इस्लाम की नाईं 'Land Of Christianity' और 'civilising others is the white mans burden' द्वारा एक और exclusivism का परिचय है।
धर्म निरपेक्षता भारत में सिर्फ वोट बटोरने का एक बाजा हो कर रह गया है। एक भी राजनैतिक दल इस पर इमानदारी से काम करने के लिये आग्रही नहीं है। पाकिस्तान में कहा जाता है कि मदरसों को सरकार से मान्यता प्राप्त करनी आवश्यक होगी। वहीं पशिम बंगाल के मुख्यमन्त्री यहां ऐसा कहने के तुरन्त पश्चात माफी मांगते हुये अपना बयान वापस लेते हैं। एक धर्म निरपेक्ष राज्य के प्रधान मन्त्री किस हक से धर्म के नाम पर एक वर्ग विशेष को "राष्ट्रीय संसाधनों पर प्रथमाधिकार" देने का बयान देते हैं मेरी समझ से परे है। यह सिर्फ तुष्टीकरण है या एक राजनैतिक चाल है। पहले जति के नाम पर आरक्षण अब धर्म के आधार पर आरक्षण। जहां अंग्रेजों ने भारत को दो टुकड़ों में बांटा ये तुच्छ एव टुच्चे नेता इस राष्ट्र के सौ टुकड़े कर देंगे। क्या विडम्बना है कि ये सारी ओछी राजनीति secularism के नाम पर ही हो रही है। विरोधी स्वरों को धार्मिक कट्टरता की संज्ञा दे कर अपनी संख्या की दुन्दुभी से दबा जिया जाता है।
भाजपा एव संघ को कट्टरवादी करार देना मीडिया की वामपथी या "राजनैतिक CORRECT" छवि बनाने के तहत एक मजबूरी है। आजतक एक भी सार्थक बहस इस मुद्दे पर नहीं हो पायी है कि कौन सा राजनैतिक दल भाजपा की तुलना में कम साम्प्रदायिक है। दूरदर्शन में अनेक बार इस मुद्दे पर बहस का नाटक होता रहता है। लेकिन वहां भी तर्क से परे फेंफड़ों की शक्ति का आह्वान ही होता है। कतिपय पैनेलिस्ट के तर्कों को सुनकर तो प्रतीत होता है कि उनकी परिभाषा के अनुसार तो गांधी,अरविन्द घोष,स्वामी विवेकनन्द इत्यादि सभी हिन्दु कट्टरवादी थे।
तथाकथित मीडिया में बैठे लोग अद्भुत व चमत्कारी कुड़ा करकट पैदा करने की क्षमता रखते हैं। इनका अज्ञान और इनकी अक्षमता दोनो एक दूसरे के पूरक है।
आजादी के पहले मुस्लिम लीग, कांग्रेस पर हिन्दु कट्टरता के जो जो इल्जाम लगा रही थी, आज कांग्रेस, भाजपा पर सारे के सारे वे ही इल्जाम लगा रही है। यानि आज कांग्रेस मुस्लिम लीग के आसन पर है और भाजपा कांग्रेस के।यह तो सर्व विदित है कि भारत के विभाजन में सबसे अधिक भूमिका मुस्लिम लीग की ही रही है। यानि आज कांग्रेस अपनी पूरी सक्रियता से मुस्लिम लीग के सम विघटनात्मक गतिविधियों मे बद्ध है। आजतक भारत में जितनी भी विघटनत्मक कार्य हुए हैं यथा भिन्डरेवाला , उल्फा, बोडो या JKLF इनके सबके नेताओं के पार्श्व में कांग्रेसक़ का हाथ रहा है। उदाहरण के तौर पर भिन्डरेवाला को कांग्रेस ने तात्कालीन अकाली एवं भाजपा गठबंधन सरकार को मुश्किल में डालने हेतू स्वर्ण मन्दिर में स्थापित करवाया। वह ही भस्मासुर बन इन्दिरा जी को लील गया। भारत में balkanisation के तमाम काम कांग्रेस अपने अदूरदर्शिता व शार्ट्कट्स के तहत करवाती रही है।
भारत का सुविधावादी तथाकथित बुद्धिजीवी (गमले में उपजा वर्ग), तो सिर्फ अपनी और अपनों की सुनता है।इनमें से चाटुकारों और चारणों को अगर निकाल दिया जाये तो इनकी संख्या 99% तक कम हो जायेगी।
Rhino Rollover
भारत आरम्भ से ही धर्म निरपेक्ष राज्य रहा है। यों SECULAR शब्द को संविधान की प्रस्तावना में घुसेड़ने का श्रेय श्रीमती इन्दिरा गान्धी का है। घुसेड़ने शब्द का प्रयोग बहुत ही प्रासंगिक है। जब सन 1947 से ही 'सर्व धर्म सम्भाव' की भावना एवं कार्यप्रणाली हमारे तन्त्र का आवश्यक अंग थी,तो इसे संविधान की प्रस्तावना में घुसेड़ना, श्रीमती गान्धी द्वारा किया गया सिर्फ एक सस्ती लोकप्रियता भुनाने का प्रयास भर था।
वैसे धर्म निरपेक्षता और Secular दो अलग अलग संज्ञायें हैं। साधारणतया Secular शब्द का अर्थ होता है धर्म विहीनता या धर्म की अनुपस्थिति जबकि धर्म निरपेक्षता का अर्थ है 'सर्व धर्म सम्भाव' या आधिकारिक रुप से किसी भी विषय पर धर्म के आधार पर कोई निर्णय नहीं लेना। इस सारे संवाद में एक मूलभुत कठिनाई है। अंग्रेजी में 'धर्म' के लिये कोई शब्द है ही नही, तो 'धर्म निरपेक्षता' के लिये अंग्रेजी शब्द ढुंढना पूर्णतया बेमानी है।
शायद संविधान में धर्म और RELIGION के फर्क को समझने का कोई प्रयास नहीं किया गया है। इसीलिये secular शब्द को घुसेड़ कर इन्दिरा गांधी ने मूर्खता या बाजारु Populist प्रक्रिया का परिचय भर ही दिया है।
अगर हम मूल भावना की ओर जाते हैं तो धर्म निरपेक्ष अधिक सही बैठता है। Secular या धर्म विहीनता मनुष्य को इन्सानियत से ही परे कर देती है।
यहाँ महात्मा गांधी को उद्धृत करना अत्यन्त प्रासंगिक है। गान्धी जी ने अपनी आत्मकथा में लिखा है कि भारत में राजनीति एवं धर्म को अलग अलग नहीं किया जा सकता। इस संवाद को समझने के लिये गांधी जी को एवं धर्म शब्द को परिभाषित करने की आवश्यकता है। अरविन्द घोष ने कहा था कि सनातन धर्म के उत्थान व जागरण में ही भारत का उत्थान व जागरण निहित है।
विश्व में हिन्दू धर्म एक अकेला ऐसा धर्म है,जो किसी भी भौगोलिक राष्ट्र के संरक्षण की आवश्यकता महसूस नहीं करता। ब्रिटेन जैसे अग्रणी राष्ट्र का राज्य धर्म Protestant है। अमेरीका में अलग अलग प्रान्तों के अलग अलग अलग राज्य धर्म हैं।
भारत का एक तथाकथित अभिजात्य या बुद्धिजीवी वर्ग आज हिन्दुत्व शब्द मात्र को ओछा एवं घृणित मानने लगा है।सरकार की प्रत्यक्ष एव अप्रत्यक्ष सोच यह ही है कि यहां सिर्फ हिन्दुओं को ही धर्मनिरपेक्ष रहना है,अन्य सभी धर्म वालों को मनमानी करने के सारे अधिकार हैं। अंग्रेजी की कहावत की "To Bear One's Cross" हिन्दु चुंकि एक Majority है और जांत पांत के नाम पर बंटी हुई है और अल्पसंख्यक समुदाय का वोट बैंक है इसलिये हिन्दुओं को चुपचाप सरकारी apartheid सहन करना लाजिमी है। यानि secularism का "Cross Bear" सिर्फ बहुसंख्यक की जिम्मेदारी है। शेष समाज अल्पसंख्यक के नाम पर महज 10% अंक प्राप्त भर कर लेने से secular का दर्जा प्राप्त कर लेता है लेकिन हिन्दुओं के लिये पास मार्क्स 100% हैं।
भारत में secularism एक ऐसा शब्द हो गया है कि आप हिन्दु शब्द का उच्चारण मात्र करने से या तिलक लगा लेने से Fanatic या कम से कम non secular की परिधी में तो आ ही जाते हैं। कुछ हद तक हिन्दी प्रेमी भी सन्देह के घेरे में तो आ ही जाते हैं। अगर आपको सेक्युलर दिखना है तो अंग्रेजी में बातें कीजिये,अंग्रेजी में लिखिये।
सर्वोच्च न्यालाय ने भी धर्मान्तरण को धर्म निरपेक्षता के दायरे में रखने से मना किया है। तथापि कुछ राज्यों में यथा ओड़ीशा में लागु "Freedom of Religion Act" को अल्पसंख्यकों ने धार्मिक कट्टरवाद की संज्ञा दी है। सर्वोच्च न्यालाय ने कहा था प्रत्येक व्यक्ति को अपने धर्म को मानने,प्रचार करने एवं प्रसार करने की स्वतन्त्रता है। लेकिन धर्मान्तरण प्रचार एव प्रसार की परिसीमा के बाहर है। किसी भी व्यक्ति या समूह को प्रलोभन या अन्य किसी प्रकार के मिथ्याचरण से वशीभुत कर धर्मान्तरण करवाना उस व्यक्ति की धार्मिक स्वतन्त्रता पर कुठाराघात है। स्वामी विवेकानन्द ने तो यहां तक कहा है कि, एक धर्मान्तरित हिन्दु से सिर्फ एक हिन्दु की संख्या कम ही नहीं होती है,वरन एक शत्रु की संख्या भी बढ़ जाती है।
इसाई प्रचारकों के अनेक संवाद हैं जहां धर्मान्तरण को अत्यन्त महत्व दिया गया है। यहां तक कि स्वय पोप ने अपनी भारत की यात्रा के दौरान कहा था 'Conversion is the Basic Tenet of Christianity'। यह दारुल इस्लाम की नाईं 'Land Of Christianity' और 'civilising others is the white mans burden' द्वारा एक और exclusivism का परिचय है।
धर्म निरपेक्षता भारत में सिर्फ वोट बटोरने का एक बाजा हो कर रह गया है। एक भी राजनैतिक दल इस पर इमानदारी से काम करने के लिये आग्रही नहीं है। पाकिस्तान में कहा जाता है कि मदरसों को सरकार से मान्यता प्राप्त करनी आवश्यक होगी। वहीं पशिम बंगाल के मुख्यमन्त्री यहां ऐसा कहने के तुरन्त पश्चात माफी मांगते हुये अपना बयान वापस लेते हैं। एक धर्म निरपेक्ष राज्य के प्रधान मन्त्री किस हक से धर्म के नाम पर एक वर्ग विशेष को "राष्ट्रीय संसाधनों पर प्रथमाधिकार" देने का बयान देते हैं मेरी समझ से परे है। यह सिर्फ तुष्टीकरण है या एक राजनैतिक चाल है। पहले जति के नाम पर आरक्षण अब धर्म के आधार पर आरक्षण। जहां अंग्रेजों ने भारत को दो टुकड़ों में बांटा ये तुच्छ एव टुच्चे नेता इस राष्ट्र के सौ टुकड़े कर देंगे। क्या विडम्बना है कि ये सारी ओछी राजनीति secularism के नाम पर ही हो रही है। विरोधी स्वरों को धार्मिक कट्टरता की संज्ञा दे कर अपनी संख्या की दुन्दुभी से दबा जिया जाता है।
भाजपा एव संघ को कट्टरवादी करार देना मीडिया की वामपथी या "राजनैतिक CORRECT" छवि बनाने के तहत एक मजबूरी है। आजतक एक भी सार्थक बहस इस मुद्दे पर नहीं हो पायी है कि कौन सा राजनैतिक दल भाजपा की तुलना में कम साम्प्रदायिक है। दूरदर्शन में अनेक बार इस मुद्दे पर बहस का नाटक होता रहता है। लेकिन वहां भी तर्क से परे फेंफड़ों की शक्ति का आह्वान ही होता है। कतिपय पैनेलिस्ट के तर्कों को सुनकर तो प्रतीत होता है कि उनकी परिभाषा के अनुसार तो गांधी,अरविन्द घोष,स्वामी विवेकनन्द इत्यादि सभी हिन्दु कट्टरवादी थे।
तथाकथित मीडिया में बैठे लोग अद्भुत व चमत्कारी कुड़ा करकट पैदा करने की क्षमता रखते हैं। इनका अज्ञान और इनकी अक्षमता दोनो एक दूसरे के पूरक है।
आजादी के पहले मुस्लिम लीग, कांग्रेस पर हिन्दु कट्टरता के जो जो इल्जाम लगा रही थी, आज कांग्रेस, भाजपा पर सारे के सारे वे ही इल्जाम लगा रही है। यानि आज कांग्रेस मुस्लिम लीग के आसन पर है और भाजपा कांग्रेस के।यह तो सर्व विदित है कि भारत के विभाजन में सबसे अधिक भूमिका मुस्लिम लीग की ही रही है। यानि आज कांग्रेस अपनी पूरी सक्रियता से मुस्लिम लीग के सम विघटनात्मक गतिविधियों मे बद्ध है। आजतक भारत में जितनी भी विघटनत्मक कार्य हुए हैं यथा भिन्डरेवाला , उल्फा, बोडो या JKLF इनके सबके नेताओं के पार्श्व में कांग्रेसक़ का हाथ रहा है। उदाहरण के तौर पर भिन्डरेवाला को कांग्रेस ने तात्कालीन अकाली एवं भाजपा गठबंधन सरकार को मुश्किल में डालने हेतू स्वर्ण मन्दिर में स्थापित करवाया। वह ही भस्मासुर बन इन्दिरा जी को लील गया। भारत में balkanisation के तमाम काम कांग्रेस अपने अदूरदर्शिता व शार्ट्कट्स के तहत करवाती रही है।
भारत का सुविधावादी तथाकथित बुद्धिजीवी (गमले में उपजा वर्ग), तो सिर्फ अपनी और अपनों की सुनता है।इनमें से चाटुकारों और चारणों को अगर निकाल दिया जाये तो इनकी संख्या 99% तक कम हो जायेगी।
Rhino Rollover
Saturday, December 20, 2008
Jindagi
क्या जिन्दगी सिर्फ कल आज और कल
के अन्तराल को भोगने का नाम है।
या इस से परे अन्य कोई
भूमिका भी है
मनुष्य की जिन्दगी के नाम॥
कल आज और कल से परे
मनुष्य की जिन्दगी तो एक प्रयास है
बीते हुये कल व आगामी कल
को अर्थहीन संज्ञाओं मे
परिवर्तित करने का।
कम से कम मानव के हिस्से
आयी जिन्दगी का गन्तव्य तो
सिर्फ समय के अन्तराल को भोगना
का पर्याय समझना, तो हर्गिज नहीं है।
जब प्रज्ञा ही ब्रह्म हो
फिर हम क्यों
कालोन्मुखी हो
देखें सूर्य की ओर।
सूर्य और समय तो
महज साक्षी होते हैं
हमारी यात्रा के
वे सिर्फ माप सकते हैं
हमारी तय दूरी
हमारी दिशा और गन्तव्य
तो हमें ही तय करने हैं।
दिशा निर्देश हेतू
चुम्बकीय कम्पास नहीं
नक्षत्र मंडल भी नहीं
वरन सिर्फ एक निःस्वार्थ मानस
पुस्तकीय नहीं, प्रेम से उपजा ज्ञान
और किसी भी वाह्य साधक या गुरू से परे
स्वयं अपनी प्रज्ञा का मार्ग दर्शन
प्रशस्त एव सहज कर देगा हमारा
अहम ब्रह्मास्मि का लक्ष्य॥
तत्पश्चात कल आज और कल
की दूरी भी शेष हो चुकी होगी।
ना समय ना सूर्य का उपादान
जिन्दगी रह जायेगी महज
आज के सफ़र के नाम।
Mesothelioma Cancer
के अन्तराल को भोगने का नाम है।
या इस से परे अन्य कोई
भूमिका भी है
मनुष्य की जिन्दगी के नाम॥
कल आज और कल से परे
मनुष्य की जिन्दगी तो एक प्रयास है
बीते हुये कल व आगामी कल
को अर्थहीन संज्ञाओं मे
परिवर्तित करने का।
कम से कम मानव के हिस्से
आयी जिन्दगी का गन्तव्य तो
सिर्फ समय के अन्तराल को भोगना
का पर्याय समझना, तो हर्गिज नहीं है।
जब प्रज्ञा ही ब्रह्म हो
फिर हम क्यों
कालोन्मुखी हो
देखें सूर्य की ओर।
सूर्य और समय तो
महज साक्षी होते हैं
हमारी यात्रा के
वे सिर्फ माप सकते हैं
हमारी तय दूरी
हमारी दिशा और गन्तव्य
तो हमें ही तय करने हैं।
दिशा निर्देश हेतू
चुम्बकीय कम्पास नहीं
नक्षत्र मंडल भी नहीं
वरन सिर्फ एक निःस्वार्थ मानस
पुस्तकीय नहीं, प्रेम से उपजा ज्ञान
और किसी भी वाह्य साधक या गुरू से परे
स्वयं अपनी प्रज्ञा का मार्ग दर्शन
प्रशस्त एव सहज कर देगा हमारा
अहम ब्रह्मास्मि का लक्ष्य॥
तत्पश्चात कल आज और कल
की दूरी भी शेष हो चुकी होगी।
ना समय ना सूर्य का उपादान
जिन्दगी रह जायेगी महज
आज के सफ़र के नाम।
Mesothelioma Cancer
Sunday, December 07, 2008
India under Attack
I have been mulling over writing on the recent terrorist attacks on Mumbai. It would had been demeaning to not to write something when the hoi polloi’s viz., Ms De could put her two bit in. What really got my goose was the grand statement of DAUGHTER/SISTER of the heir apparent that she missed her Dad or Grand Ma. There is a wide spread myth that She or He was any better administrator then the current incumbents.
The TV channels paraded the celebrity as if the media was covering Lakme fashion Week. These people may have something to say about the neckline or the hemline designed by one of those Greater then life yet inconsequential "designers" of sartorial or skin elegance. But expecting them to speak about India that they know less then nothing about is height of stupidity. For most of them the Nation exists between the lobby of a Five Star hotel and their Drawing Rooms. The ones who cant distinguish between Carpet Bombing and Carpet dusting to mouth advises on matters of such gravity is plain simple TRIVIALISING the issue. Gentlemen leave aside India they simply are aliens and know nothing about the whole planet.
I was trying to search for a title for my two bit. Now to call the attack as: AN ACCIDENT or A DISASTER or a MINOR INCIDENT as explained by the Ex Dy. CM was dicey. The competitive media made it more “infotaining” then a 20-20 match.
I have read considerable bit on the subject and would like to comment on the so called 'POLITICALLY CORRECT" writers. The first magazine, which I could lay, my hands on that had covered the subject was the Elite "NEWSWEEK". Elite as its of PHOREN origin.There were four articles by different authors, without saying anything and casting innuendos on Indian state and society. Apparently it’s more important to be politically correct then to be sensible. One Mr. Ganguly analyzed the attack borne out of DICRIMINATION AGAINST MUSLIMS BY THE STATE. He cited one statistics that Muslims are only 3% in IAS instead of their representational number 13.6%. If he is correct that it’s due to discrimination, then state is guilty of basic Human Rights and the UPSC is flouting the secular constitution. I remember reading in a Pakistani Newspaper sometime back, wherein they had blamed the India system of Education for low percentage of Muslim graduates. Their contention was that the examiners in India ensure that Muslim students are not allowed to pass in examinations. The examiners see the names and mark according to the surnames visible. This theory has one basic flaw that in India all universities and Boards do not have any space for writing names of examinees. Only Roll Nos are mentioned. Now I would not be able to distinguish the religion of two persons by their roll numbers. Mr Ganguly says that the UPSC can distinguish and does it actively and thereby ensures that Muslims do not qualify for the IAS posts.
Gentlemen its stupid. They do not qualify because the level of education amongst Muslims is abysmally low. The cause is the Muslim society, where modern education is given an extreme low priority.
Mr Shekhar revolved his article around the axis of POTA. As if POTA is the ultimate panacea. It’s rarely the law but its implementation that’s what makes the difference.
Mr Farid Zakaria said that BJP or Hindu Fundamentalist forces are anti muslim. Even he was talking about institutional discrimination against Muslims. The facts are quite contrary. Muslims are appeased lot in India. They can get away with worse crimes then they would dare try in Islamic Nations. Haj subsidy, Central Funding for Muslim IAS aspirants, Sacchhar Committee, Minority Commission etc ensure that they are never discriminated at least institutionally in India.
The fourth article was totally devoid of any substance.
In the TV shows certain Muslim celebrity tried to pin it on Babri Masjid. On an insipid statement of Simi a young person in the tenor of a pseudo secular terrorist started berating Simi. His remark that Pakistan is not an Enemy of India though may ring politically correct yet factually hollow and naïve. ENEMY is defined as a HOSTILE STATE. If Pakistan does not fit in it, then I do not understand basics of current affairs.
No one except the tainted “PIONEER” is prepared to mention one of the sad facts, that if the premier agencies like ATS are used for furthering poll prospects of the ruling party, we are leaving Nations flanks unguarded for the real enemies to launch their offensive.
Gentlemen Pakistan is an Enemy state. The wound of 1971 is festering for last 37 years. Their media has built a frenzy on the matter. I have read dozens of articles in Pakistani press, wherein they have blamed Gen Niazi for the FIRST EVER DEFEAT OF MUSLIM ARMY TO COWARD HINDU ARMY.
Rhino Rollover
The TV channels paraded the celebrity as if the media was covering Lakme fashion Week. These people may have something to say about the neckline or the hemline designed by one of those Greater then life yet inconsequential "designers" of sartorial or skin elegance. But expecting them to speak about India that they know less then nothing about is height of stupidity. For most of them the Nation exists between the lobby of a Five Star hotel and their Drawing Rooms. The ones who cant distinguish between Carpet Bombing and Carpet dusting to mouth advises on matters of such gravity is plain simple TRIVIALISING the issue. Gentlemen leave aside India they simply are aliens and know nothing about the whole planet.
I was trying to search for a title for my two bit. Now to call the attack as: AN ACCIDENT or A DISASTER or a MINOR INCIDENT as explained by the Ex Dy. CM was dicey. The competitive media made it more “infotaining” then a 20-20 match.
I have read considerable bit on the subject and would like to comment on the so called 'POLITICALLY CORRECT" writers. The first magazine, which I could lay, my hands on that had covered the subject was the Elite "NEWSWEEK". Elite as its of PHOREN origin.There were four articles by different authors, without saying anything and casting innuendos on Indian state and society. Apparently it’s more important to be politically correct then to be sensible. One Mr. Ganguly analyzed the attack borne out of DICRIMINATION AGAINST MUSLIMS BY THE STATE. He cited one statistics that Muslims are only 3% in IAS instead of their representational number 13.6%. If he is correct that it’s due to discrimination, then state is guilty of basic Human Rights and the UPSC is flouting the secular constitution. I remember reading in a Pakistani Newspaper sometime back, wherein they had blamed the India system of Education for low percentage of Muslim graduates. Their contention was that the examiners in India ensure that Muslim students are not allowed to pass in examinations. The examiners see the names and mark according to the surnames visible. This theory has one basic flaw that in India all universities and Boards do not have any space for writing names of examinees. Only Roll Nos are mentioned. Now I would not be able to distinguish the religion of two persons by their roll numbers. Mr Ganguly says that the UPSC can distinguish and does it actively and thereby ensures that Muslims do not qualify for the IAS posts.
Gentlemen its stupid. They do not qualify because the level of education amongst Muslims is abysmally low. The cause is the Muslim society, where modern education is given an extreme low priority.
Mr Shekhar revolved his article around the axis of POTA. As if POTA is the ultimate panacea. It’s rarely the law but its implementation that’s what makes the difference.
Mr Farid Zakaria said that BJP or Hindu Fundamentalist forces are anti muslim. Even he was talking about institutional discrimination against Muslims. The facts are quite contrary. Muslims are appeased lot in India. They can get away with worse crimes then they would dare try in Islamic Nations. Haj subsidy, Central Funding for Muslim IAS aspirants, Sacchhar Committee, Minority Commission etc ensure that they are never discriminated at least institutionally in India.
The fourth article was totally devoid of any substance.
In the TV shows certain Muslim celebrity tried to pin it on Babri Masjid. On an insipid statement of Simi a young person in the tenor of a pseudo secular terrorist started berating Simi. His remark that Pakistan is not an Enemy of India though may ring politically correct yet factually hollow and naïve. ENEMY is defined as a HOSTILE STATE. If Pakistan does not fit in it, then I do not understand basics of current affairs.
No one except the tainted “PIONEER” is prepared to mention one of the sad facts, that if the premier agencies like ATS are used for furthering poll prospects of the ruling party, we are leaving Nations flanks unguarded for the real enemies to launch their offensive.
Gentlemen Pakistan is an Enemy state. The wound of 1971 is festering for last 37 years. Their media has built a frenzy on the matter. I have read dozens of articles in Pakistani press, wherein they have blamed Gen Niazi for the FIRST EVER DEFEAT OF MUSLIM ARMY TO COWARD HINDU ARMY.
Rhino Rollover
Saturday, November 08, 2008
Why Ban RSS let us BAN HINDUISM
I have been hearing loud noises about banning RSS,VHP, Bajrang Dal etc. People are comparing these organizations with SIMI. Certain Politicians would like us to believe that VHP is worse then SIMI.
In this shrill of Banning RSS, I am reminded of the Bande Matram controversy in British India. Bande Matram was the most respected song of Indian Nationalists, sung by all and sundry whosoever was involved in the Freedom Struggle. A controversy erupted because a vague Muslim League leader objected to it. Thereafter as because certain Muslim League leaders began opposing it, a mid path was charted out by the Indian National Congress Secularist Leaders. They dropped the last four stanzas of the song Bande Matram and retained only the first two stanzas. Jinnah on gaining a toehold refused to accept this appeasement and demanded total ban on Bande Matram.
Similarly today if the Government on vote bank politics accepts the Ban on RSS. Tomorrow the so called Jinnahs present in India today would not accept this appeasement too. They would demand a Ban on HINDUISM it self.
The Media has a skewed BENCHMARK for Hinduism. The English Media largely perceive that for Hinduism the PASS MARKS are 100%. They have examined Hinduism on this anvil and have declared it to be a Domain of Fanatics. Their PASSMARKS for the MINORITIES is 10%. So as long as 100% of them do not resort to violence they are acceptable and preferable over Hindus.
So its better for the Government and its SECULAR POLITICAL leaders to go the whole distance in one go and BAN HINDUISM instead of taking one step at a time by banning RSS,VHP etc.,. As Hitler had banned Jews, and as one Pragya has been arrested, the secularists have the excuse and grounds. Now they can conveniently carry out the agenda of our neighbors and Ban Hinduism.
After all did not the west always chide Hinduism as an obscurantist religion? Did not Marx say Hinduism is opium of masses and Opium is a Bad thing? You are saying he said Religion instead of Hinduism. OK so let us Ban Religion with a rider that minorities would be free to profess, propagate, and proselytize. After all they have the first right on all national resources including NATIONAL CONSCIOUS. Their rights to do any thing and every thing are secured by Minority commission, Sacchhar Commission etc. Consequently the only Majority religion that’s Hinduism would stand Banned and baby does it not deserve to be banned. The so called secular Hindus are majorly apologetic of being a Hindu as if they have already sinned having taken Birth in a Hindu Family. Hindi, Hindu and Hindustan are pejorative terms. So I don’t think there would be much of a protest over it. Arrest of few more sadhus and sadhvis would throw such a scare amongst the so called scarce vocal Hindus that they would not raise their decibels.
The History as interpreted by Aligarh Muslim University and Jawaharlal Nehru University and what is being treated as the real Indian history, has all praises for the Muslim rule saying that it brought emancipation and sense of progressive ideas to the land of India. Though Historians viz., Jadu Nath Sircar and K S Lal have written that at least 50 Million Hindus were either converted or Killed during 1000AD to 1500AD. Murder and conversion of Hindus is of no consequence to the Eminent Historians of India. The destruction of Temples and other worship places viz., Ram Janm Bhoomi ,Krishna Janm Bhoomi and at least 500 such others, were instruments of emancipation of Hindus.
That was yesterday. Today the so called secular leaders blamed BJP and RSS for Amarnath Problem. A minor land issue was blown out of proportion by Huriyat and PDP. The spineless National Conference leaders succumbed to the pressure of the separatist forces. The media went to market blaming RSS. The National Flag carrying masses of Jammu were compared with the Pakistan flag carrying separatist forces. So the premium is on the Pakistani flag as compared to our Tricolour.
As it is a large segment of Indian Muslims even today do believe that Hindus do not how to rule. It’s the Muslims who have been the brave and courageous enough to wield weapon and hence knew how to rule the subservient Hindus. (FACT: In British India the India army had 50% Muslims.) That’s the reason they (25%) were able to rule over majority (75%) Hindus for such a long period.
So let the Hindus become subservient to the rest of the society. Don’t they deserve the servitude? Even Mahatma Gandhi said that “An average Hindu is a Coward”
Our PM too has reiterated it by saying that “Muslims must have the first right over national resources”. This is what Aurangzeb also meant, when he imposed Jaziya tax on Hindus. He stated that Hindus must pay extra taxes to be treated at par with Muslims. So Hindus were second class citizens then and they should remain so now or better still deprive them of citizenship. So let us once again herald the GOLDEN ERA and Ban Hinduism
The Changes under the Banning of Religion Act shall be as under
1) Saying I am a Hindu (proudly or sheepishly) would be treated as an act of sedition and attract disenfranchisement.
2) Performing overt Hindu acts viz., Hawan, Yagya would be treated as acts encouraging disobedience and shall be punishable under unlawful assembly act.
3) People naming their Children after the names of Hindu Gods viz., Ram or Krishna would be deemed heretics and deprived from getting Jobs in Government and PSU,s.
4) The Gita in court would be replaced by a picture of the Scion of Gandhi Family (as they alone are the real patriots in India).
5) The Ashok emblem would be replaced by a Picture of Babar, as Moguls only brought emancipation.
6) The Tricolour to be reduced to Bicolour. As the Saffron colour is the colour of the Hindu Forces.
In this shrill of Banning RSS, I am reminded of the Bande Matram controversy in British India. Bande Matram was the most respected song of Indian Nationalists, sung by all and sundry whosoever was involved in the Freedom Struggle. A controversy erupted because a vague Muslim League leader objected to it. Thereafter as because certain Muslim League leaders began opposing it, a mid path was charted out by the Indian National Congress Secularist Leaders. They dropped the last four stanzas of the song Bande Matram and retained only the first two stanzas. Jinnah on gaining a toehold refused to accept this appeasement and demanded total ban on Bande Matram.
Similarly today if the Government on vote bank politics accepts the Ban on RSS. Tomorrow the so called Jinnahs present in India today would not accept this appeasement too. They would demand a Ban on HINDUISM it self.
The Media has a skewed BENCHMARK for Hinduism. The English Media largely perceive that for Hinduism the PASS MARKS are 100%. They have examined Hinduism on this anvil and have declared it to be a Domain of Fanatics. Their PASSMARKS for the MINORITIES is 10%. So as long as 100% of them do not resort to violence they are acceptable and preferable over Hindus.
So its better for the Government and its SECULAR POLITICAL leaders to go the whole distance in one go and BAN HINDUISM instead of taking one step at a time by banning RSS,VHP etc.,. As Hitler had banned Jews, and as one Pragya has been arrested, the secularists have the excuse and grounds. Now they can conveniently carry out the agenda of our neighbors and Ban Hinduism.
After all did not the west always chide Hinduism as an obscurantist religion? Did not Marx say Hinduism is opium of masses and Opium is a Bad thing? You are saying he said Religion instead of Hinduism. OK so let us Ban Religion with a rider that minorities would be free to profess, propagate, and proselytize. After all they have the first right on all national resources including NATIONAL CONSCIOUS. Their rights to do any thing and every thing are secured by Minority commission, Sacchhar Commission etc. Consequently the only Majority religion that’s Hinduism would stand Banned and baby does it not deserve to be banned. The so called secular Hindus are majorly apologetic of being a Hindu as if they have already sinned having taken Birth in a Hindu Family. Hindi, Hindu and Hindustan are pejorative terms. So I don’t think there would be much of a protest over it. Arrest of few more sadhus and sadhvis would throw such a scare amongst the so called scarce vocal Hindus that they would not raise their decibels.
The History as interpreted by Aligarh Muslim University and Jawaharlal Nehru University and what is being treated as the real Indian history, has all praises for the Muslim rule saying that it brought emancipation and sense of progressive ideas to the land of India. Though Historians viz., Jadu Nath Sircar and K S Lal have written that at least 50 Million Hindus were either converted or Killed during 1000AD to 1500AD. Murder and conversion of Hindus is of no consequence to the Eminent Historians of India. The destruction of Temples and other worship places viz., Ram Janm Bhoomi ,Krishna Janm Bhoomi and at least 500 such others, were instruments of emancipation of Hindus.
That was yesterday. Today the so called secular leaders blamed BJP and RSS for Amarnath Problem. A minor land issue was blown out of proportion by Huriyat and PDP. The spineless National Conference leaders succumbed to the pressure of the separatist forces. The media went to market blaming RSS. The National Flag carrying masses of Jammu were compared with the Pakistan flag carrying separatist forces. So the premium is on the Pakistani flag as compared to our Tricolour.
As it is a large segment of Indian Muslims even today do believe that Hindus do not how to rule. It’s the Muslims who have been the brave and courageous enough to wield weapon and hence knew how to rule the subservient Hindus. (FACT: In British India the India army had 50% Muslims.) That’s the reason they (25%) were able to rule over majority (75%) Hindus for such a long period.
So let the Hindus become subservient to the rest of the society. Don’t they deserve the servitude? Even Mahatma Gandhi said that “An average Hindu is a Coward”
Our PM too has reiterated it by saying that “Muslims must have the first right over national resources”. This is what Aurangzeb also meant, when he imposed Jaziya tax on Hindus. He stated that Hindus must pay extra taxes to be treated at par with Muslims. So Hindus were second class citizens then and they should remain so now or better still deprive them of citizenship. So let us once again herald the GOLDEN ERA and Ban Hinduism
The Changes under the Banning of Religion Act shall be as under
1) Saying I am a Hindu (proudly or sheepishly) would be treated as an act of sedition and attract disenfranchisement.
2) Performing overt Hindu acts viz., Hawan, Yagya would be treated as acts encouraging disobedience and shall be punishable under unlawful assembly act.
3) People naming their Children after the names of Hindu Gods viz., Ram or Krishna would be deemed heretics and deprived from getting Jobs in Government and PSU,s.
4) The Gita in court would be replaced by a picture of the Scion of Gandhi Family (as they alone are the real patriots in India).
5) The Ashok emblem would be replaced by a Picture of Babar, as Moguls only brought emancipation.
6) The Tricolour to be reduced to Bicolour. As the Saffron colour is the colour of the Hindu Forces.
Monday, November 03, 2008
Diwali
Well Diwali is the most celebrated festival in my family. Besides Lakshami Puja, lighting up the house, Fireworks distributing Sweets are the standard things in this celebration.
A few years back while I did buy lot of fireworks it suddenly dawned that the kids had already flown away from house (Like most other houses)and without kids ,lighting fireworks was no fun.
Then after some pondering I thought though our kids were not near yet there were loads of other kids in the neighborhood. I packed all my Fireworks and along with my spouse walked off to a nearby Orphanage. We carried sweets too. It was a great revelation and real quality time we spent there. So this initiated an annual pilgrimage.
Then again just for fun sake I thought of indulging in making a Rangoli (Supposedly a feminine chore).This year's effort is here in the blog.
This year we thought that while sweets are Food for the Gross Body let us give something for the subtle body too. We distributed Books too along with sweets.
Friday, October 17, 2008
Times of India "the slip is showing".
October 17, 2008 02:45 IST
In a major breakthrough the Orissa police on Thursday claimed that the
mastermind behind Vishwa Hindu Parishad leader Laxamananda Saraswati's
killing had been identified as a group had hired the Maoists to execute
the crime.
"Maoists were given money to train certain youth of a particular community to
eliminate Saraswati," inspector general of police, crime branch, Arun
Ray told PTI asserting the mastermind of the killings had been identified.
Stating the mastermind had fled Orissa, the IG said "we will trace them soon."
The plan to eliminate Saraswati was made immediately after the
December, 2007 communal violence in Kandhamal, he added.
Elaborating the probe by the crime branch, Ray said investigations also showed that
a group had collected money from some villages in Kandhamal which was
given to the Maoist group to train their youth for the purpose. At
least 60 youth were given arms training by the Maoists, the IG said
dwelling on the inputs from the three arrested persons.
Ray said members of a particular community were unhappy with Saraswati and
held him responsible for the riots which took place during Christmas in
2007. They requested a Maoist group to assist them in killing
Saraswati, he said.
Confirming that six Telugu-speaking persons fired at Saraswati and others, the crime branch investigation revealed that the trained group were guarding the ashram at Jalespeta in Kandhamal during the incident.
Refusing to divulge identity and religion of the mastermind behind the killing which
sparked communal violence in Kandhamal, The IG said the Maoists only
executed the crime.
1) TILL NOW NO TV CHANNEL HAS COVERED THIS NEWS.
2) Why would Telgu speaking Maoists come from distant place to establish secular credentials and kill swamiji.
3) TOI has covered it as if Maoists are the real killers as indicted by police report. Ignoring the fact that they were merely hired killers.The actual persons responsible are different from Maoists.
4) Its all fair in war against BJP /VHP etc., And Truth as usual is the first casualty in a war.
In a major breakthrough the Orissa police on Thursday claimed that the
mastermind behind Vishwa Hindu Parishad leader Laxamananda Saraswati's
killing had been identified as a group had hired the Maoists to execute
the crime.
"Maoists were given money to train certain youth of a particular community to
eliminate Saraswati," inspector general of police, crime branch, Arun
Ray told PTI asserting the mastermind of the killings had been identified.
Stating the mastermind had fled Orissa, the IG said "we will trace them soon."
The plan to eliminate Saraswati was made immediately after the
December, 2007 communal violence in Kandhamal, he added.
Elaborating the probe by the crime branch, Ray said investigations also showed that
a group had collected money from some villages in Kandhamal which was
given to the Maoist group to train their youth for the purpose. At
least 60 youth were given arms training by the Maoists, the IG said
dwelling on the inputs from the three arrested persons.
Ray said members of a particular community were unhappy with Saraswati and
held him responsible for the riots which took place during Christmas in
2007. They requested a Maoist group to assist them in killing
Saraswati, he said.
Confirming that six Telugu-speaking persons fired at Saraswati and others, the crime branch investigation revealed that the trained group were guarding the ashram at Jalespeta in Kandhamal during the incident.
Refusing to divulge identity and religion of the mastermind behind the killing which
sparked communal violence in Kandhamal, The IG said the Maoists only
executed the crime.
1) TILL NOW NO TV CHANNEL HAS COVERED THIS NEWS.
2) Why would Telgu speaking Maoists come from distant place to establish secular credentials and kill swamiji.
3) TOI has covered it as if Maoists are the real killers as indicted by police report. Ignoring the fact that they were merely hired killers.The actual persons responsible are different from Maoists.
4) Its all fair in war against BJP /VHP etc., And Truth as usual is the first casualty in a war.
Sunday, October 12, 2008
Mr Shashi Tharoor you are wrong
This is a response to an Article penned by Mr Shashi tharoor and published by TOI (http://timesofindia.indiatimes.com/Opinion/Columnists/Shashi_Tharoor/Stop_the_politics_of_division/articleshow/3585029.cms) on 12.10.08
Well Mr Shashi you are entitled to have your opinion right or wrong. Yet as a reader I would like to comment on certain incongruities in the said Article.
You have stated that the Anti Christian Violence has occurred as a consequence to Conversion or divisive politics. You have conveniently ignored that the immediate cause of Violence in Orissa was the murder of a Saint Swami Laxamananand Saraswati and wide spread perception that it was engineered by Christian Missionaries. In Karnataka it was distribution of a banned and derogatory booklet.
As per “The Orissa Freedom Of Religion Act 1967” any and all conversions are to be done after informing the district collector and in his presence. Till now on no occasion or maybe at best a couple of occasions when advance information has been given to the concerned authorities. In 1993, 21 Pastors were arrested also under the said act. Government under Congress regime immediately transferred the SP of the district.
Any conversion not as per law invites legal penal action.Yet it has been going on for decades with an extreme non chalance with the covert Government (Irrespective of the party in Power) sanction.
Besides in Orissa there is a Gross disparate aspect to the violence which again has been overlooked by you. Here the main warring parties are Kandhas and Panas. Their enemity goes back over several decades. Again it is because of several layers of issues. Panas though are schedule cast people but being Christian are not entitled to the “Reservation”. Thousands of them have obtained false certificates showing themselves to be Hindus. This has caused ire amongst the other dominant community i.e,Kandhas (Hindus).
Causing angst and violence.
There was a picture and a quote of Swami Vivekanand in your article published in TOI. Read what Swamiji had to say about conversion “One Hindu converted is not one Hindu less, but it is one enemy more”.
When you contend that being a non Hindu does not mean being an anti national.
I too could largely agree with you but for the secessionist activities of Christian Dominated North East and ethnic cleansing and secessionist activities in Muslim Dominated Kashmir. Timor is another live example.
I would concur with you that Hiduism is an inclusive religion with “Ekal Satya….”.
Yet the way Vatican City has opened retail counters peddling christianity and conversion, it is abhorrent.
The way TOI has been virulent in the matter it appears that they have either sold their soul to Missionaries or their Shares.
Well Mr Shashi you are entitled to have your opinion right or wrong. Yet as a reader I would like to comment on certain incongruities in the said Article.
You have stated that the Anti Christian Violence has occurred as a consequence to Conversion or divisive politics. You have conveniently ignored that the immediate cause of Violence in Orissa was the murder of a Saint Swami Laxamananand Saraswati and wide spread perception that it was engineered by Christian Missionaries. In Karnataka it was distribution of a banned and derogatory booklet.
As per “The Orissa Freedom Of Religion Act 1967” any and all conversions are to be done after informing the district collector and in his presence. Till now on no occasion or maybe at best a couple of occasions when advance information has been given to the concerned authorities. In 1993, 21 Pastors were arrested also under the said act. Government under Congress regime immediately transferred the SP of the district.
Any conversion not as per law invites legal penal action.Yet it has been going on for decades with an extreme non chalance with the covert Government (Irrespective of the party in Power) sanction.
Besides in Orissa there is a Gross disparate aspect to the violence which again has been overlooked by you. Here the main warring parties are Kandhas and Panas. Their enemity goes back over several decades. Again it is because of several layers of issues. Panas though are schedule cast people but being Christian are not entitled to the “Reservation”. Thousands of them have obtained false certificates showing themselves to be Hindus. This has caused ire amongst the other dominant community i.e,Kandhas (Hindus).
Causing angst and violence.
There was a picture and a quote of Swami Vivekanand in your article published in TOI. Read what Swamiji had to say about conversion “One Hindu converted is not one Hindu less, but it is one enemy more”.
When you contend that being a non Hindu does not mean being an anti national.
I too could largely agree with you but for the secessionist activities of Christian Dominated North East and ethnic cleansing and secessionist activities in Muslim Dominated Kashmir. Timor is another live example.
I would concur with you that Hiduism is an inclusive religion with “Ekal Satya….”.
Yet the way Vatican City has opened retail counters peddling christianity and conversion, it is abhorrent.
The way TOI has been virulent in the matter it appears that they have either sold their soul to Missionaries or their Shares.
Subscribe to:
Posts (Atom)